News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Pit-69
 - July 05, 2007, 13:58:04
Also wenn du in den Energieeinstellungen auf Desktop stellst, hast du volle Leistung hier wie da!
Es gibt hauptsächlich bei Spielen... Unterschiede bei der Unterstützung von Dual Cores, das ist dann aber meineswissens unabhängig vom OS!
Wenn du mehr zu Vista... wissen möchtest, dann schau doch einfach mal in die hiesigen Vistathreads (Technische Fragen), die oben festgepinnt sind, da steht näheres.
Posted by pege
 - July 05, 2007, 12:29:05
Dual Core's gab es vor Vista, klar. Ich könnte im Prinzip auch Win95 auf einem Dual Core laufen lassen.
ABER
Kann XP diesen Prozessor eigentlich richtig "ausnutzen" ?
Kann Vista aus Dual Core's mehr Leistung herausholen als XP??
Posted by Pit-69
 - July 04, 2007, 22:00:01
Nö dual Cores gab es ja schon vor Vista, XP ist also kein Problem!
Posted by pege
 - July 04, 2007, 21:54:12
Ich habe für die Wahl schon fast entschieden, das Lenove mit Dual Core 2450 sollte es werden.

ABER: Bringt der Dual Core eigentlich nur mit Vista Vorteile???? Ich möchte meine alte W2K weiternutzen oder evtl. eine XP Pro günstig holen.
Das Lenovo wird ohne Betriebssystem ausgeliefert.
Posted by Raygin
 - July 03, 2007, 13:25:35
für sowas ist der dual core natürlich die bessere Wahl, weil der Rechner dann immernoch schnell reagiert...wenn du mit nem normalen mp3 konvertierst musste eigentlich nicht mehr viel anderes machen, weil der dann so lahm wird dass das surfen keinen spaß mehr macht, das problem haste mit nem dual core nicht
Posted by pege
 - July 03, 2007, 13:10:43
Wird der Dual Core Prozessor ausgelastet, wenn ich gleichzeitig mehrere Anwendungen laufen lasse?
z.B. 4x IE zum Surfen, 1x eMule, Konvertieren von mp3's
Posted by Pit-69
 - July 02, 2007, 19:49:36
Zur Info...!
http://www.notebookcheck.com/Vergleich-mobiler-Grafikkarten.358.0.html
http://www.notebookcheck.com/Vergleich-mobiler-Prozessoren.464.0.html
Deinen Ansprüchen sollten beide Books gerecht werden und genügen. Ein Dual Core hat schon mehr Leistung, nur brauchst du diese eigentlich nicht!
Hast du bei dem neuen Book Garantie/Gewährleistung? Dann würde ich in jedem Fall zur neueren Technik tendieren!  :D
Wenn es aber in erster Linie ums Geld geht so wird das 1. Book deine Ansprüche auch erfüllen können!  ;D
Posted by pege
 - July 02, 2007, 19:26:38
Ich benötige das NB für Office, Internet über W-Lan sowie MP3 Music hören über die Stereoanlage.
Posted by Pit-69
 - July 02, 2007, 19:22:41
Also ohne genauere Angaben was du damit machen willst, was dir wichtig ist... kann man da leider nix zu sagen!  ;)
Übrigens gerade gesehen!
http://www.notebookcheck.com/forum/index.php/topic,6769.0/topicseen.html  ;D
Posted by pege
 - July 02, 2007, 19:00:10
Ich kann mich einfach nicht zwischen einem gebrauchten,

3 Jahre altem IBM T41, Intel Centrino 1,6GHz, 14" Display 1024x768 TFT AktivMatrix, 40GB Festplatte 5200UPM, 512mb ram, 32MB 7500 ATI Mobility, DVD/CDRW Combo, 802.11 A/B/G W-Lan für 400.- EUR

und einem nagelneuen IBM Lenovo 3000 N100 mit Intel Core Duo T2450 2x 2.0 GHz / 512 MB DDR2 RAM / 120 GB Festplatte / 15.4" TFT WXGA VibrantView / CD-/DVD Multi Brenner / WLAN 802.11abg / Bluetooth / Intel® Graphics Media Accelerator 950 DVD-RW/CD-RW Multiburner DVD±RW/CDRW   für 580.- EUR

entscheiden.

Sind die NB vergleichbar schnell? Welches würdet Ihr bevorzugen??