Wie ihr wahrscheinlich schon wisst, kann man die Helligkeit bei SDR-Inhalten nur mit Drittanbieter Software auf >500 nits bringen, ich schätze mal ca. das doppelte.
Habe mir selbst dafür Vivid gekauft (aber im Endeffekt so gut wie nie gebraucht ;).

Mein vorgestern geliefertes MacBook Pro 14 hatte auch eine Macke an der vorderen Kante. Findet bei Apple eigentlich überhaupt keine Qualitätskontrolle mehr statt?!? Bei einem Kaufpreis von über 4.000 Euro kann man ja wohl etwas Qualität erwarten. Die Ersatzlieferung ist für in 6 Wochen angekündigt. Tolle Wartezeit. Ist nicht der erste Fall von Apple Qualitätsproblemen. Warum berichtet darüber eigentlich niemand? Ist das heutzutage selbstverständlich, ne Macke beim Einsatz von so viel Kohle in Kauf zu nehmen?!?

Willkommen auf Notebookcheck...
News...fakeNews...News... Und noch mehr bla...fakebla...bla...
Kein Wort in diesem Artikel, dass die MacBooks zu Aluminiumig sind. Darüber solltet ihr mal schreiben.
Mich interessieren die Apple Produkte einen Scheiss... Aber es nervt, was aus dieser Seite geworden ist.

Wäre cool wenn man den direkten Vergleich von M1 Pro 8 Kerne vs M1 Pro 16 Kerne mal messen würde. Vorallem in Sachen Videoschnitt, Kompilieren von Programmen usw. wäre das interessant.

Da es das scheinbar erste MacBook ist, mit dem Gaming wohl möglich wäre, würde mich interessieren, wie hier die Vergleiche aussehen und ob die Spiele in hohen Auflösungen ruckeln und wie viel fps erreicht werden können. Insbesondere beim Spiel cs:Go über steam.

Ich würde mir einige Zeit für das testen des USB Supports widmen. Beim meiner Mac Mini (16GB RAM/1TB SSD, 10 GBit Ethernet) ist die USB Geschwindigkeit sehr schlecht. Auch wenn Thunderbolt 4 Docks/hubs verwendet werden, gibt's große Probleme - speziel mit dem Schreiben auf USB-C 10 Gigabit SSD's. Meine SanDisk Extreme Pro 1TB liefert um die 900-1000 Megabyte pro Sekunde auf ein MacBook Pro 13 (2018, 4 thunderbolt, 8GB RAM, 256 GB SSD) und in der selben Konfiguration liefert die M1 immernoch nur 500-600 Megabyte pro Sekunde (grössere Videos mit zusammen 30 bis 50 Gigabytes Umfang).

Bei Video Anschluss (großer Dell Monitor DCI P3 fähig), liefert der HDMI/USB-C/DisplayPort nur 24-Bit. 32-Bit ist mit MacBook und Asus B9450 mit den selben Kabeln möglich.

Der M1 ist halt kein Intel!!!

Quote from: Frodo on October 27, 2021, 10:04:28
Willkommen auf NotebookCheck 2021. Geht schon länger so. Aber dafür hamma jetz mehr interessante Auto-und-Fahrrad-Pressemitteilungen als Artikel verpackt, samt praktischen Amazon Affiliate Links zu Spielzeugmodellen.

Nicht zu vergessen die ganzen Leaks a la Brecher, auch durchsetzt mit Affiliates :D

Aber schon witzig, erst waren die MacBooks zu dünn (schlechte bzw. anfällige Tastatur, Throtteling, keine Ports mehr) und jetzt sind sie wieder zu schwer :D

Das mit den 1000 nits ist allerdings in der Tat fieses Marketing, war aber schon beim iPad Pro so (hinterhältig) beworben (1000 nits nur für HDR, sonst ja glaube ich so 500/600). Vielleicht kann man das pushen, indem man den Helligkeitssensor anstrahlt?

QuoteAlles in Allem ein sehr enttäuschender Artikel, der wahrscheinlich eher darauf abziehlt, viele Klicks zu generieren, als zu einer fundierten Kaufentscheidung zu verhelfen.

Willkommen auf NotebookCheck 2021. Geht schon länger so. Aber dafür hamma jetz mehr interessante Auto-und-Fahrrad-Pressemitteilungen als Artikel verpackt, samt praktischen Amazon Affiliate Links zu Spielzeugmodellen.

Quote from: RobertJasiek on October 27, 2021, 07:59:50
Für Workstation-Liga ist es leicht!

Verbaut Apple tatsächlich ECC-RAM in den ARM-Geräten?

Falls Apples PR und die Previews zu Temperaturen, Lautstärke und Akkulaufzeit bei maximaler Geschwindigkeit zutreffen, sollte man das Gewicht willkommen heißen! Für Workstation-Liga ist es leicht! Ich kritisiere Apple für Vieles sehr deutlich, aber hinsichtlich der anscheinend vorbildlichen Ausgewogenheit zwischen Gewicht und genannten Eigenschaften zwecks Effizienz, falls zutreffend, wäre Apple hoch zu loben. Exakt so wünsche ich mir Windows-Gaming-Geräte (allerdings ohne Notch, mit normalgroßen Pfeiltasten, NUM-Tasten, 4:3 oder zumindest 3:2, sehr gut wartbar, anständigen Ersatzakkupreisen).

Das Gewicht ist für mich ein absoluter Dealbreaker, 1,6kg sind für ein modernes 14" NB einfach zuviel.

Quote from: Jony Dive on October 26, 2021, 23:57:48
Dann fang du mal damit an und erzähl keinen Stuss mit 'zu klobig und schwer'. Waren etwa die Retina 2012-2015 Modelle zu schwer für dich? Nein? Den die hatten quasi die identischen Abmessungen und Gewicht bei kleineren Displays. Ich habe ein 2015er und weiß wovon ich rede.

Es ist allgemein bekannt, dass Apple-Fans ihre Lieblinge bis aufs Blut verteidigen, aber das 14" Modell ist mit mehr als eineinhalb Kilo in 2021 einfach zu schwer. Mein 13" Modell aus 2015 ist schon sehr schwer (und auch von der Verarbeitung weit weg von "perfekt"), dass sich da nichts verbessert hat ist wirklich sehr schade. Vielleicht soll man das Gerät doch lieber zu hause lassen, zumal Konkurrenzmodelle ein halbes Kilo leichter sind...

Quote from: Falkenhain on October 26, 2021, 23:46:55
Während Galaxy Books Pro und LG Grams selbst mit 15,6"Display nur noch 1,1kg (!) wiegen, legt das MacBook selbst gegenüber dem Vorgänger von 2016 noch weiter zu. Wie schon die neuen IPhones: mittlerweile unnötig schwer und voluminös im Vergleich zur Konkurrenz.

Was für ein Blödsinn. Besonders, wenn man weiß, wie beschissen verwindbar sowohl das Galaxy, als auch das LG Dingens ist. Und wo genau sind die neuen iPhones voluminös?

Also dieser "Testbericht" überzeugt leider so gar nicht ...

Die 1000 Nits werden für HDR Inhalte angepriesen und ein Flimmern im zweistelligen KHz-Bereich lassen sich zwar messen, aber unmöglich mit dem Auge erkennen. Die Größe mit einem Galaxy book zu vergleichen ist einfach nur lächerlich. Gleichsam könnte man auch ein Smartphone mit einer Workstation vergleichen und konstatieren, die Workstation sei in Form und Größe viel weniger portabel ...

Der Effizienz-Aspekt ist bei diesen Macbooks ohnehin der wichtigste. Einen Artikel zu veröffentlichen, bevor Effizienz-Tests durchgeführt wurden ist weit weg von Sinnvoll.
Und das schwächste Macbook zu nehmen und dann davon zu sprechen, dass die Erwartungen enttäuscht werden - tja da kann man dann wohl nichts machen. Aber es wäre vielleicht sinnvoll zu erwähnen,dass es auch Prozessoren mit 10 kernen und bis zu 32 Grafikkernen gibt, die bei der Leistung wirklich beeindrucken.

Alles in Allem ein sehr enttäuschender Artikel, der wahrscheinlich eher darauf abziehlt, viele Klicks zu generieren, als zu einer fundierten Kaufentscheidung zu verhelfen.

Dann fang du mal damit an und erzähl keinen Stuss mit 'zu klobig und schwer'. Waren etwa die Retina 2012-2015 Modelle zu schwer für dich? Nein? Den die hatten quasi die identischen Abmessungen und Gewicht bei kleineren Displays. Ich habe ein 2015er und weiß wovon ich rede.

Jeder Profi freut sich, dass Jony Ive endlich weg ist. Sein unnützer Schlankheitswahn hat genug ruiniert (MBP 2016, iPhone 6, iPad Pro 2018). Ist dir Style wichtiger, dann nimm nen Air. Das hier sind (zum Glück wieder) richtige Pro Geräte.