Intel zeigt sich zuversichtlich, dass Alder Lake die Performance von AMD Ryzen übertreffen kann, und der jüngste Benchmark-Leak deutet erneut darauf hin, dass dies der Fall sein könnte.

No na ned,
wenn die Intel schon bei der 15W-U-Serie neben den 2 Performance-Kernen auch noch 8 Effizienz-Kernen in Halbgas betrieben kann, dann ist es nur logisch, dass 4 oder 8 am anschlaglaufende Effizienz-Kerne die 8-Performance-Kerne in den Multi-Thread-Benches umso schöner leuchten lassen. Denn bei einem 250W-8-Kern-14nm-Prozessor sind es nunmal gleich eine 50W-Einsparung, wenn die 10nm-Fertigung eine Effizienz-Steigerung von 20% bringt. Eine 30%ige Einsparung entspricht 75W, was ziemlich genau eine Größen-Ordnung eines 5600X entspricht, welches das gerngekaufste Retail-Prozessor ist.

Der 12900K wird eine Beeindruckende Multi-Thread-Performance zumindestens in den Benches bringen, aber die hat ein 5900X oder vorallem ein 5950X auch, wo das eigentlichen Problem ist, dass man diese Imense Performance nicht wirklich sinnvoll nutzen kann.

Alder-Lake muss sich im Notebook-Markt noch beweisen.
Denn die Gerüchte sprechen auch von einem horrenden Stromverbrauch, wie wir ihn ja von 14nm-Rocket-Lake kennen und wir auch wissen, wie groß dann der Abfall mit 14nm-Prozessoren im Notebook-Markt ist.

Golden-Cove muss sich im jeden Markt beweisen, wie es auch Zen machen musste, und das mit jeder Generation (1,2,3,n), weil nicht jede Architektur(-Generation) den selben Sprung in den jeweiligen Märkten macht.

Und es ist nunmal auffällig, dass im Desktop-Markt immer der Performance-Kern oder Stromverbrauch hervorsticht bzw. angesprochen wird, und im Notebook-Markt entweder der Effizienz-Kern (Multi-Thread) oder der Effizienz-Kern (Single-Thread) hervorsticht. Komischerweise wird nie diese 3 Parameter (Single-Thread, Multi-Thread und Stromverbrauch) in Verbindung gezeigt, wie wenn es eine Marketing-Abteilung machen würde, um das Produkt immer nur von der besten Seite zu zeigen.
Komisch komisch komisch, aber in paar Tagen oder Wochen werden wir mehr wissen.

Eine ein Jahr ältere CPU ist langsamer. You don't say!
Das ist noch das viel geringere Problem.
Wir sind am Ende des aktuellen Zyklus, und dann sieht jene Firma halbwegs toll aus, die bei Next-Gen-Fertigung ein Fertigungs-Problem (Unreif oder Verspätung) hat. In einem Jahr könnte die Welt wieder ganz anders aussehen, wenn AMD auf 5nm wechselt und Intel bei 10nm wieder paar Jährchen steckenbleibt.

Klar hat auch Intel die 5nm oder 3nm bei TSMC bestellt.

Aber,
die Frage ist ob sie es auch für CPUs verwenden, sowie ob sie dafür genügend Kapazitäten bestellt haben, und ob Intel es schafft die 5,5+ Ghz Takte auch mit der Foundry-Fertigung hinzubekommen, um nicht gegenüber seinen alten Prozessoren einen Takt- und somit ein Single-Thread-Performance-Handicap zu haben.

@LutzLasereule

So ist es.

Und nicht zu vergessen, der AMD hat eine TDP von 105W, während Intel eine TDP von 125W hat.

Eine ein Jahr ältere CPU ist langsamer. You don't say!
Ach Intel.. schon eure Strom-fressende Schreckreaktion namens 11900k war eine absolute Pleite, jetzt kommt ihr mit solchen Aussagen. Es fällt mir von mal zu mal schwerer, Intel noch ernst zu nehmen.