Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:: Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.

Name
Email
Subject
Message icon

Other options

Return to this topic
Don't use smileys

Verification:

Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Jakob P

- August 28, 2021, 19:02:42

So wie ich das in manchen Forumsdiskussionen sehe, lesen viele Leute 1000 nits und denken sich dann, das ist die beste aller Optionen. Mehr als zweimal so hell als das 400 nits Display! Und wenn's dann ankommt, macht sich die Enttäuschung breit, aber da ist es dann schon zu spät und man gewöhnt sich halt irgendwie dran.

Nicht jede(r) hält Ausschau nach einem tatsächlichen Review vor dem Kauf.

Posted by RobertJasiek

- August 28, 2021, 18:49:50

Im Fernzug sehe ich regelmäßig Leute mit SureView. Es scheint also Bedarf zu geben, aber wohl eher nicht unter uns Heimnutzern.

Posted by TouchTM

- August 28, 2021, 18:45:20

Dass HP dieses grausige SureView nicht endlich begräbt, verstehe ich einfach nicht. Besonders im Commercial-Umfeld kriegen die Kunden doch Testgeräte. Die geben da grünes Licht?

Posted by Redaktion

- August 28, 2021, 16:59:35

Die technischen Daten des aktuellen SureView-Panels hören sich super an: 1.000 Nits Helligkeit, matt und auf Knopfdruck werden die Blickwinkel eingeschränkt. Die Auswirkungen auf die Bildqualität sind aber nicht zu unterschätzen und mit einem anderen Display würde das EliteBook 830 G8 ein besseres Gesamtpaket abgeben.

https://www.notebookcheck.com/Das-neue-HP-EliteBook-830-G8-ist-ein-tolles-Subnotebook-mit-5G-aber-das-SureView-Panel-sollte-man-meiden.556778.0.html