... , generell scheint Alder Lake aber ähnlich effizient wie Tiger Lake zu arbeiten.

Und wo sieht man, dass es ähnlich effizient ist?
Effizienz ist Performance pro Verbrauch

Alder-Lake scheint einen ähnlichen verbrauch zu haben.
10nm-Enhenced SuperFin bzw. Intel 7 ist laut AMDs 2020-2025-Transistor-Roadmap um +10-15% effizienter. Zusätzlich verbaut Intel zu den üblichen stromfressenden Performance-Kernen Effizienz-Kernen, womit Intel damit eine erhöhte Multi-Thread-Performance erreicht. Durch die überdurschnittliche Hinzufügung von Kernen können die Kerne generell im Takt gesenkt werden, womit die Spannung ebenfalls zusätzlich gesenkt werden kann, was in Multi-Thread ebenfalls die Effizienz steigert.

Das sollte man halt Wissen,
bevor dann Alder-Lake beim Start wieder hochgejubelt wird, aber komischerweise dann im Server-Markt nicht dermaßen zulegen kann, weil sie im Server-Markt nicht die Performance-Kerne (großteils) mit Effizienz-Kernen ersetzen können, sowie überdurchschnittlichen Kerne hinzufügen, um mit Takt & Spannungs-Senkungen auf 2-3 Ghz die Effizienz zu steigern, weil AMD und Intel das schon längst machten.

Zusammengefasst
# Intel hat +10-15% Effizienz angekündigt.
# Intel könnte +5-15% Effizienz mittes Effizienz-Kernen erreichen
# Intel könnte +5-15% Effizienz mittels weiteren Kernen erreichen
# Intel könnte +?? Performance mittels weiteren Stromverbrauch steigen
# Intel könnte die Effizienz der Performance-Kernen steigern oder senken

Damit wird in Chinebnech-Multi-Thread einiges an Performance-Steigerung möglich sein. Die Große Frage ist, wie das Hybrid-Konzept aufgeht, und wieviel von der potentiellen Performance dann in realen Programmen umgesetzt werden kann. Allen voran bei den Spiele, weil auch der 15 oder 28W-Notebook-Markt für Spiele immer interessanter wird, und man bei AMD viel mehr oder gar doppelt so viele Performance-Kerne bekommt, während man bei 15-28W-Notebooks der Workload nicht so üblich ist.

Anders könnte es im 45W-Markt werden, wo beim Workstation-Notebook Intel sehrwohl mit den vielen Kernen punkten kann, sofern die Multi-Thread-Performance deutlich besser ist. Wobei AMD im Workstation-Markt bisher eh nicht vertreten war und noch ist, weshalb AMD mit USB 4.0 & RDNA2 im Workstation-Markt durchstarten kann.


So oder so,
schwenkt Intel mit Alder-Lake auf eine Mehr-Kern-Strategie-auf-Basis-kleiner-Effizienter-Kerne, wie es auch AMD mit Bulldozer mit anderer Kern-Konzept machte. Deshalb sind die Probleme ähnlich, wo der Alder-Lake nur in Multi-Thread-Anwendungen punkten kann oder im Server-Markt nicht einsetzen wird, was AMD damals mit Bulldozer mangels alternativen Kern-Architekturen schon machen musste.