Offensichtlich steigt der Gaming-Bedarf wesentlich geringer als die Technologische Entwicklung an Effizienz weiterbringt.

Vor genau 10 Jahren hat AMD Llano mit 400 Shaders eingeführt, während AMD heute beim Vega 8 immer noch 512 Shaders hat. Heute kann man damit fast alle Games in Minimal-Einstellungen spielen, was wohl auch daran liegt, dass der Vega 8 mit 1600 Mhz und der Llano-iGPU mit 400 Mhz getaktet wird. Beim Llano sah das noch völlig anders aus, obwohl dieser noch mit 35/45W auch noch deutlich stromfressender war.

Einsteiger-Karten sind per se schon lange Tot, weil die heutigen "Einsteiger-Karten" mit 160mm² (Navi 14) die Größe von alten mobilen Performance-Karten entspricht, die so bei 140-160mm² lagen.

Einsteiger-Karten werden aber zukünftig wegen dem Mangel & Preisen an neuster Fertigung weiterhin unattraktiv bleiben, weil sie mit alter Fertigung entsprechend Stromfressend und "Klein" (Fertigungs-bereinigt) sind, was man daran erkennt, weil die kleinsten Grafikkarten nur mehr die Größe der APU hat (158mm² [Navi 14] vs 156mm² [Lucienne]).

Und zukünftig wird AMD nach Vernachlässigung der iGPU beim 7nm-APU wieder verstärkt auf die iGPU legen. Und selbst da wären 32-CU bei einer APU nichts außergewöhnliches, weil der 28nm-APU schon 8-CU, die 14nm nur 11-CU [+37%] und vielleicht ein 7nm-APU bei Rembrandt dann 12-CU haben wird, aber 16-CU mit +45% auch nichts besonderes wären, was ich schon für Renoir spekulierte.

Genaugenommen wird die APU nicht mehr auf Höchste Einheiten entwickelt, sondern auf höchste Performance u.a. übern L3/Infinity-Cache, weshalb mittlerweile der L3-Cache wieder steigt. Denn von Bulldozer [28nm] zu Picasso [14nm] wurden die Kerne-CMT/SMT verdoppelt/von 2 auf 4 gesteigert sowie die iGPU von 8 auf 11-CU. Von Picasso [14nm] zu Cezanne [7nm] wurden zwar wieder die CPU-Kerne verdoppelt/4 auf 8 gesteigert, aber statt einer iGPU-Kern-Steigerung von 11 auf 16 lieber den L3-Cache von 8 auf 16mb verdoppelt. Diese L3-Steigerung von +8mb entspricht AFAIK so 4-CUs. Immerhin kommen die +4-CUs dann beim Rembrandt, und trotzdem ist die APU mit ~200-210mm² nur 14nm-Picasso größe.Und wenn die 5nm-APU dann keine weitere L3/Infinity-Cache-Steigerung sowie CPU-Kernen-Steigerung bekommt, dann wird beim 5nm-APU die iGPU wahrscheinilch mindestens verdoppeln. Und 1 Jahr später soll dann schon die 3nm-APU kommen.

Zusammengefasst.
Seit 10 Jahren stagniert praktisch die iGPU bei 400-512-Shaders, die dann aber in denn nächsten 3 Jahren auch seitens AMD gewaltig mit 3-4 Fachen steigern kann, während die AMD_APU-Notebooks heute schon bei nur 20W spieletauglich sind.

Edita:
Erst Recht mit FSR, wo man die Gaming-Performance mittels FSR-Qualität um +100% steigern kann, sind AMDs APUs längst zu Gaming-Maschines (1080p @ 60 fps) geworden, nachdem der Vega 8 ohne FSR schon spieletauglich (1080p @ 30 fps) ist. Einsteiger-Karten (60-110mm²) sind somit nutzloser denn je, weshalb es in den vergangenen 3 Jahren AFAIK bis auf Navi 14 auch keine neuen gab und nur mehr Altware verkauft wird.

Wird sich erstmal zeigen müssen, wie gut die Performance in 2023 dann noch ist

Witzig, Einsteiger-Grafikkarte mit 320 EUs.

Aber nichts anderes war zu erwarten, dass bei 8 Performance-Kernen schluss sein wird, und dann nurmehr oder primär die iGPU vergrößert wird. Sowohl bei AMD (8+0) wie Intel, die bald den Alder-Lake-Die (8+8) bringen werden. Logisch, bei 10nm wird Alder-Lake mit 200+mm² ziemlich groß.

320 EUs hören sich verdammt viel an, aber Arrow-Lake soll in 20A (5nm-Intel) gefertig werden, was zwei alter Struktur-Verkleinerungen entspricht. Aber das wäre nichts ungewöhnliches. Denn Intel ist nach jahrelangen 24-EUs auch in wenigen Jahren sowie nur einer Struktur-Verkleinerung von 24 auf 96-EUs aufs 4-fache gesprungen.