News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Pit-69
 - June 27, 2007, 14:18:32
Ja das ist eben das Resultat der Durchschnittswerte. Da die 8600GT als so verschiedene Varianten (512MB,256MB,GDDR2,GDDR3...) verbaut wird ist der Mittelwert eben nicht der Beste!!!  ;)
Aber hier soll sich laut Klaus bald was tun und die Grakaseiten etwas überarbeitet... werden!  :)
Posted by il pi
 - June 27, 2007, 12:49:01
Quote from: Samis on June 27, 2007, 05:15:01
Quote from: il pi on June 26, 2007, 22:45:10
Das sind 17'' NBs und die X1800 ist denke ich den aktuellen DirectX10 GraKas auch überlegen.
Das stimmt so aber nicht. Die GF8600M GT aus dem Asus G1S/G2S hängt die X1800 um einiges ab und müsste auch vor der X1900 liegen.
Stimmt da haste recht, hab mir das mal genauer angesehn.
Allerdings war mein Irrtum begründet da die X1800 in der LK1 ist während die 8600GT nur in LK2 gelistet wird....
Posted by captaincrunch
 - June 27, 2007, 07:37:18
Hallo,

danke für Eure Einschätzung. Das Asus G1S hat schon mehr Kraft - kostet aber auch fast doppelt so viel das kleine Angebot.
Ich suche ein Mittelklasse-Notebook, mit dem ich so ein bis zwei Jahre zocken kann, dann ist dx10 ausgereift und vor allem preislich interessant. Immer das neueste kaufen bedeutet imho auch immer einen zu hohen Preis dafür zu bezahlen.

Grüße,
Crunch
Posted by Samis
 - June 27, 2007, 05:15:01
Quote from: il pi on June 26, 2007, 22:45:10
Das sind 17'' NBs und die X1800 ist denke ich den aktuellen DirectX10 GraKas auch überlegen.

Das stimmt so aber nicht. Die GF8600M GT aus dem Asus G1S/G2S hängt die X1800 um einiges ab und müsste auch vor der X1900 liegen. Der Preis des Asus G2S ist bei der Mehrleistung auch gerechtfertig was aber nicht heissen soll dass die beiden Mediaonlineangebot schlecht seien. Bei den Angeboten wird eben hier und da etwas gespart, für einen solchen Preis sind die Angebote gut. Das einzig wirklich Bedenkliche ist der RAM, 1 GB ist heutzutage schon recht dürftig, speziell wenn wie im zweiten Angebot Vista mitgeliefert wird. Als andere kleinere "Schönheitsfehler" gilt es die kleine HDDs und den geringen Speichertakt zu nennen, allerdings verfügen die Notebooks sogar uber einen DVD Double Layer Brenner, WLan und sogar Bluetooth. Alles in allem kein schlechtes Angebot finde ich. Dass man für 900.- bzw. 1.100.- Euro nicht die Leistung eines G2S verlangen kann versteht sich natürlich von selbst. ;)
Posted by Pit-69
 - June 26, 2007, 23:08:01
Hier zur besseren Einschätzung der Graka und vor allem des Prozessors!  ;)
Denke auch, dass der Prozessor selten der Flaschehals ist und selbst wenn ließe sich dieser auch leichter als eine Graka austauschen!  :)

http://www.notebookcheck.com/Vergleich-mobiler-Prozessoren.464.0.html

http://www.notebookcheck.com/Vergleich-mobiler-Grafikkarten.358.0.html

Ob man nun unbedingt Santa Rosa braucht ist jedem selbst belassen, aber natürlich ist das auch ein Punkt an dem man Geld einsparen kann!  ;)
Posted by il pi
 - June 26, 2007, 22:45:10
Quote from: Frank2 on June 26, 2007, 21:14:58
Also da bekommst du derzeit für wesentlich weniger Geld, eindeutig mehr Leistung. Gerade was die aktuelle Asus-Reihe angeht. Zudem würde ich jetzt eh nur noch zu Santa Rosa Prozessoren greifen.
Naja, wo gibts denn echt mehr für weniger Geld?
Das sind 17'' NBs und die X1800 ist denke ich den aktuellen DirectX10 GraKas auch überlegen.
Die CPU ist nicht die neuste aber Flaschenhalz ist die CPU doch auch sehr selten.
1 GB-Ram ist vll net mehr so gut, aber lässt sich ja glaube ich recht leicht selber aufrüsten...
Posted by HerthanderDD
 - June 26, 2007, 21:25:06
Hey, habe mir dieses Teil zugelegt. Echt gute Spieleleistung und ansonsten alles TOP, siehe Ausstattung. Auch der Turion Prozessor von AMD (TL60 2x2,0GHz) arbeitet echt flott.

http://www.notebooksbilliger.de/product_info.php/asus_z53tap058c_gamerspecial/incrpc/topprod?sid=18a3a8f1d5f26abc561f42910488b751
Posted by Frank2
 - June 26, 2007, 21:14:58
Also da bekommst du derzeit für wesentlich weniger Geld, eindeutig mehr Leistung. Gerade was die aktuelle Asus-Reihe angeht. Zudem würde ich jetzt eh nur noch zu Santa Rosa Prozessoren greifen.
Posted by captaincrunch
 - June 26, 2007, 21:06:18
Hallo,
bei mediaonline.de gibts einige FSC-Mittelklasse-Spiele-Notebooks zum -meines Erachtens- doch recht günstigen Preis. Ich frage mich allerdings, ob es da einen Haken gibt und bitte Euch deswegen mal um einen kurzen Check:

Notebook, 17 Zoll (1440x900), Core2 Duo T5500, 1.66 GHz, 1024 MB, 120 GB, ATI Mob. Radeon X1800 256MB
899 Euro
http://www.mediaonline.de/shop/ProductDisplay?psb=1&psb=1&jspStoreDir=mediamarkt&categoryPath=5000.151004.151504.151509.151521&catalogId=5000&productId=394576&pagesize=&langId=-3&storeId=5000&ddkey=CategoryDisplay


Fujitsu Siemens Amilo Xi1554 T5500/1024/120
Notebook, 17 Zoll (1900x1200), Core2 Duo T5500, 1.66 GHz, 1024 MB, 120 GB, ATI Mob. Radeon X1900 256MB
1099 Euro
http://www.mediaonline.de/shop/ProductDisplay?psb=1&psb=1&jspStoreDir=mediamarkt&categoryPath=5000.151004.151504.151509.151521&catalogId=5000&productId=495214&pagesize=&langId=-3&storeId=5000&ddkey=CategoryDisplay

Sind die NB nur wegen dem T5500 so günstig? Ist der Prozessor schwachbrüstig oder ok? Oder doch ein "Schnäppchen"?

Danke schon mal für Eure Einschätzung.
Grüße,
Crunch