News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Markheld
 - December 03, 2021, 12:41:05
Ich wollte auch noch darauf hinweisen, dass das Sony auch mit dem Bluetooth Audio Codecs APTX HD, APTX LL und deren eigenen LDAC ausgestattet ist.

Samsung z.B unterstützt leider keine aptx hd, was für hochwertige Blue Tooth Kopfhörer ein echter Nachteil sein kann. Wem der Audio-Aspekt wichtig ist, sollte sicher etwas genauer hier mit den Sony Modellen beschäftigen.
Posted by Paulchen
 - July 29, 2021, 23:28:15
Schade, dass ihr noch nicht einmal eigene Fotos von dem Handy gemacht habt um es zu veranschaulichen.

Man hätte bei den positiven Dingen noch die Benachrichtigungs- LED und den SD Karten Slot erwähnen können.

Mäßige Ladegeschwindigkeit wurde gewiss auch bei jedem IPhone oder Samsung Teil genannt.

Alles in allem ein sehr glaubwürdiger/unabhängiger/professioneller Test! (Nicht). Hattet ihr das Handy auch da?

Beste Grüße und hoffentlich nicht weiter so...
Posted by benQ
 - July 28, 2021, 10:32:36
Es wäre schön gewesen, die HiRes Audio Fähigkeiten des X1 III noch zu mehr zu erwähnen. In der Tat ist das X1 III mit eines der letzten Smartphones, das neben dediziertem Klinkenanschluss auch einen passende hochwertige Audiosignalverarbeitung bietet mit der man sich einen dedizierten DAP sparen kann. Hatte m.W. nur noch LG bei seiner Vxx und Gx Serie.

Ist im Prinzip ja traurig, wenn ich mein LG V30 nächstes Jahr ersetzen möchte ohne (für mich) wesentlichen Features einzubüßen (Klinke, DAC, SD-Slot, IP68), bleibt nur noch Sony übrig ...
Posted by J.H.
 - July 22, 2021, 17:19:11
Warum wird die Ladegeschwindigkeit des Sony Xperia 1 III als negativer Punkt aufgeführt? Sie ist schneller als beim Samsung S21 Ultra und in dem Test des S21 Ultra wird die Ladegeschwindigkeit nirgendwo kritisiert, obwohl schon damals bspw. das Mi 10 Ultra in dieser Kategorie deutlich schneller war... Selbiges gilt für das iPhone 12 Pro Max - auch dieses lädt langsamer, was aber ebenfalls unkommentiert bleibt.
Posted by Florian Schmitt
 - July 22, 2021, 10:12:36
Hallo Two_Com,

es wird auf jeden Fall einen Test geben. Allerdings ist das Gerät aktuell in Deutschland noch nicht verfügbar, bzw. hat es auch die Agentur noch nicht.
Wir schauen uns mal die Zahlen des Xperia 1 III und 10 III an und entscheiden dann in der Redaktion, wie ausführlich wir den Test machen. Es sieht aber nicht so schlecht aus für einen ausführlicheren Test.

Viele Grüße

Quote from: Two_Com on July 22, 2021, 09:16:58
Wird es auch einen Testbericht zum Sony Xperia 5 III geben, der vielleicht auch zusätzlich etwas ausführlicher ist? Und wenn ja wann kann ich damit  ungefähr rechnen? Ich warte nähmlich brennend auf einen vernünftigen Test mit Werten und vergleichslisten  ;D
Posted by Two_Com
 - July 22, 2021, 09:16:58
Wird es auch einen Testbericht zum Sony Xperia 5 III geben, der vielleicht auch zusätzlich etwas ausführlicher ist? Und wenn ja wann kann ich damit  ungefähr rechnen? Ich warte nähmlich brennend auf einen vernünftigen Test mit Werten und vergleichslisten  ;D
Posted by LaLeLu
 - July 21, 2021, 21:03:20
Nach wie vor muss ich sagen, dass ich endlos enttäuscht bin, dass gerade Sony als weltweiter Kameraspezialist von Action Cam bis High End Kamera, nicht in der Lage ist die Konkurrenz in den Schatten zu stellen. Und das auch noch in dieser Preisklasse.

Sound, Video und Foto müsste das absolute Highlight sein bei den Sony Smartphones.

Das iPhone 12 macht die wesentlich besseren Fotos.

Es ist so schade, dass Sony sich immer wieder selbst ein Bein stellt und ich hatte ganz viele Sonys als es noch kein Android und iOS gab. Die waren, cool, innovativ und einfach grossartig.
Posted by laertes2222
 - July 21, 2021, 20:37:22
Quote from: Florian Schmitt on July 21, 2021, 11:34:33
Hallo Peter,

das stimmt, der Test ist kürzer. Wir haben verschiedene Testkategorien, da es sehr viele Smartphones gibt und wir möglichst viele testen möchten. Darum behandeln wir Smartphones, die erwartungsgemäß weniger Leserinteresse haben werden, auch kürzer. Leider ist es bei Sonys Top-Geräten tatsächlich so, dass wir vor allem international wenig Interesse daran sehen, notebookcheck gibt es ja mittlerweile in 13 Sprachen. Somit ist ein ausführlicher Test leider nicht mehr gerechtfertigt und wir können das Gerät nur noch kürzer behandeln. Alle für die Wertung nötigen Tests werden allerdings genau so durchgeführt wie bei anderen Smartphones, der Text ist nur weniger ausführlich und es werden beispielsweise weniger Fotos mit der Handykamera und kein Video der Nutzeroberfläche gemacht.

Beste Grüße

Quote from: Peter11 on July 21, 2021, 11:18:35
Im Vergleich zu anderen Tests ist dieser kürzer. Keine Angaben zu Codecs. Bildschirmflimmern wird bei anderen Smartphonetests umfassender mit verschiedenen Frequenzen dargestellt. Stromverbrauch fehlt. Akkuleistung nur mit WiFi und 60Hz? Für einen Test eines Flaggschiff Smartphone kommt mir der Test kürzer als andere vor.
VG

Auch wenn ich es schaffe finde, das Sony Telefone so wenig Interesse hervorbringen, finde ich die ehrliche Antwort sehr begrüßenswert. Vielen Dank dafür.

Insgesamt finde ich den Test auch trotz seiner Kürze sehr fair.
Posted by Korrekturleser
 - July 21, 2021, 17:43:49
Quote from: Peter11 on July 21, 2021, 11:18:35
Bildschirmflimmern wird bei anderen Smartphonetests umfassender mit verschiedenen Frequenzen dargestellt. Stromverbrauch fehlt.
PWM: Mir fehlt auch die Angabe vom Messpunkt: "Die Frequenz 475 Hz wurde bei einer Helligkeitseinstellung von 1% gemessen bzw. ist über alle Helligkeitsstufen gleich."

"OLED-Flackern selbst bei sehr niedriger Helligkeit mit einer recht hohen Frequenz" ist zu wenig.
Posted by Florian Schmitt
 - July 21, 2021, 11:34:33
Hallo Peter,

das stimmt, der Test ist kürzer. Wir haben verschiedene Testkategorien, da es sehr viele Smartphones gibt und wir möglichst viele testen möchten. Darum behandeln wir Smartphones, die erwartungsgemäß weniger Leserinteresse haben werden, auch kürzer. Leider ist es bei Sonys Top-Geräten tatsächlich so, dass wir vor allem international wenig Interesse daran sehen, notebookcheck gibt es ja mittlerweile in 13 Sprachen. Somit ist ein ausführlicher Test leider nicht mehr gerechtfertigt und wir können das Gerät nur noch kürzer behandeln. Alle für die Wertung nötigen Tests werden allerdings genau so durchgeführt wie bei anderen Smartphones, der Text ist nur weniger ausführlich und es werden beispielsweise weniger Fotos mit der Handykamera und kein Video der Nutzeroberfläche gemacht.

Beste Grüße

Quote from: Peter11 on July 21, 2021, 11:18:35
Im Vergleich zu anderen Tests ist dieser kürzer. Keine Angaben zu Codecs. Bildschirmflimmern wird bei anderen Smartphonetests umfassender mit verschiedenen Frequenzen dargestellt. Stromverbrauch fehlt. Akkuleistung nur mit WiFi und 60Hz? Für einen Test eines Flaggschiff Smartphone kommt mir der Test kürzer als andere vor.
VG
Posted by Peter11
 - July 21, 2021, 11:18:35
Im Vergleich zu anderen Tests ist dieser kürzer. Keine Angaben zu Codecs. Bildschirmflimmern wird bei anderen Smartphonetests umfassender mit verschiedenen Frequenzen dargestellt. Stromverbrauch fehlt. Akkuleistung nur mit WiFi und 60Hz? Für einen Test eines Flaggschiff Smartphone kommt mir der Test kürzer als andere vor.
VG
Posted by Redaktion
 - July 20, 2021, 19:55:35
Auch in der dritten Generation soll das Flaggschiff-Smartphone von Sony vor allem durch Funktionen für professionelle Fotografen überzeugen. Aber das Sony-typische Design und der hochauflösende Bildschirm könnten es auch für andere Nutzer attraktiv machen.

https://www.notebookcheck.com/Test-Sony-Xperia-1-III-Smartphone-Foto-Handy-mit-variabler-Telebrennweite.549690.0.html