Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:: Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.

Name
Email
Subject
Message icon

Other options

Return to this topic
Don't use smileys

Verification:

Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Bananarama

- July 16, 2021, 15:35:13

Hier hat mal wieder einer den Unterschied von Leistung und Kapazität nicht verstanden.
Aber dafür über den Preis des Apple Akkupacks mosern und dann erfährt man ganz unten, dass die Otto-Dinger inkl. Versand fast genauso viel kosten, allerdings nur für "Super-Early-Birds". LOL Und am Ende kommen sie gar nicht. >:D

Posted by RajaMagDich

- July 16, 2021, 09:54:38

Ihr solltet euch vielleicht mal mit Akkus beschäftigen... man kann Akkus nicht mit mAh miteinander vergleichen, wenn die Volt nicht identisch sind. Und das sind sie nicht. Das Akkupack von Apple nutzt 7.62V und kommt damit auf 11.3Wh.

Zudem kann man sehr wohl auch mit dem Pack von Apple ältere iPhones und Android-Geräte laden, solange sie Qi unterstützen. Bei MagSafe handelt es sich ausschließlich um die Magnete zur Befestigung (so wie bei euren beworbenen Akkupacks auch) und hat NICHTS mit dem Laden selbst zu tun.

Posted by Redaktion

- July 16, 2021, 08:51:58

Erst diese Woche hat Apple mit der "Externen MagSafe Batterie" um 109 Euro eine kabellose Auflademöglichkeit für iPhones mit MagSafe ins Programm genommen, doch das Preis-Leistungsverhältnis des Original Apple-Zubehörs ist - nun sagen wir mal - verbesserungswürdig. Eine deutlich spannendere Alternative - auch für Android-Phones und ältere iPhones - gibt es etwa bei Kickstarter.

https://www.notebookcheck.com/Besser-als-Apples-MagSafe-Akku-Otto-MagPowerX-Wireless-Powerbank-laedt-auch-aeltere-iPhones-und-Android-Phones.551085.0.html