Irgendwie eine komische Reaktion,
wenn Intel gegenüber AMD momentan in Sachen Effizienz so extrem hinterher ist.

Intel ist vielleicht eher besorgt, weil Apple bei "Intels-Strategie" (Big-Little) deutlich mehr bringt, und damit Intels Suppe versalzen. Intel glaubte offensichtlich, dass sie AMD mit dem Big-Little-Konzept über die Atom-Kerne AMD überholen werden.

Entweder ist Alder-Lake "ein Wunder" (Test-Ergebnisse) oder Intel glaubt wohl noch an ein Wunder, weil die Die sowie das Big-Litte-Konzept noch nicht ausgreift sind. Eigentlich deutet einiges auf zweiteres hin, weil Intel so 75-85% Ineffizienter ist und bei +100% Performance-Steigerung im besten fall vielleicht +10% Mehr-Multi-Thread-Performance hätte, was für Intel eigentlich weiter besorgniserregend sein sollte. Sehr ähnlich in der Single-Thread-Performance, wo dann ein +5-10%iger-Vorsprung genauso keine 60% oder 70% geschweige denn 80% Marktanteil rechtfertigt. Vorallem, wenn AMD dann mit Rembrandt eine +50-75% bessere iGPU hat.

Schon seltsam oder interessant,
wie Intel in ihrer Besorgnis auf AMD völlig "vergisst".