Kann es sein, dass dieses Gerät dem Nokia 8.3 sehr ähnlich ist? Beim Vergleich kann ich kaum nennenswerte Unterschiede feststellen. Das Nokia 8.3 hat zwar letztes Jahr deutlich mehr gekostet, mittlerweile sind beide Handys aber ungefähr gleich teuer. Oder übersehe ich da irgendetwas?

Ich vermisse bei diesem Test die Bereiche Kommunikation und GPS sowie Telefonfunktionen und Sprachqualität, wie ich sie von vielen anderen Eurer hauseigenen Smartphone-Tests kenne. Oder hab ich das übersehen?

Hatte mir ein X20 bestellt und muss es leider zurückschicken: die Micro-SD Karte kann NICHT verschlüsselt werden. Mit diesem Sicherheits-Mangel ist das gesamte Telefon für mich nicht brauchbar. Außerdem stürzt die Kamera App ständig ab, wenn man mehrere Fotos schnell hintereinander macht.

Wenn man auf Nachhaltigkeit achtet, sollte aber eines noch bedacht werden:
Sich dauernd neue Geräte zu kaufen, nur weil das vorhandene
a) zu alt ist und daher nicht mehr "hipp und modern",
b) nicht mehr als Spielkonsolen-Ersatz taugt weil plötzlich die Leistung zu gering sei
sollte nicht als "nachhaltiges Verhalten" zählen.
Sicherheitsbewusstsein hingegen zwingt einen dazu,
neue Geräte zu kaufen, sobald die Updates ausbleiben.
Dass es 3 Jahre statt nur 2 Jahre Sicherheitsupdates geben wird,
könnte man als Reduktion der geplanten Obsoleszenz werten,
was alleine eine Reduktion des Elektroschrott um 33% pro Gerät ausmacht.
Erklärung: 0,33 Smartphones Elektroschrott pro Jahr (bei 1Smartphone=3Jahre) statt 0,5 Smartphones Elektroschrott pro Jahr (bei 1Smartphone=2Jahre) ist ein Drittel weniger Elektroschrott pro Jahr.
Damit erhält man ohne Zeitverzögerung sofort einen Mehrwert für die Umwelt, ohne jahrelang auf Forschung zu warten.
In Zeiten von Klimawandel, Erderwärmung, Fridays-For-Future, Klimazielen etc. sollte dieser Ansatz auch mal diskutiert werden.
Ein Drittel weniger Elektroschrott pro Smartphone heißt auch ein Drittel weniger Bergbau/Lithiumabbau, Schmelzöfen/Halbleiterproduktion, sowie Dieselverbrauch, LKW-/Containerschiff-Verschleiß in der Logistik etc., ein Kaskadeneffekt also.

Danke auch, ich fürchte Ähnliches. Wir bekommen immer wieder Kommentare dieser Art. Man weiß auch nicht, ob es ein automatisiertes System ist, dass diese Nachrichten schreibt.

Aber ich wollte es dennoch nicht unkommentiert stehen lassen. Es gehört ja auch zur Allgemeinbildung, darum war der Aufwand des Kommentars überschaubar. ;)

Viele Grüße

Quote from: Gunar Gürgens on May 04, 2021, 16:05:39

Quote from: schallundrauch on May 04, 2021, 10:48:52
Plastik ist jetzt also schon umweltschädlich. Wenn man glaubt es wird nicht noch irrer, wird an einem Ort, an dem man es am wenigsten erwartet, doch noch einer draufgesetzt.

Soll man das wirklich ernst nehmen?

@Florian Schmitt
Danke für die Mühen ihres Kommentars. Aber ich denke das geht bei angesprochener Person zum linken Ohr rein und ohne Verarbeitung zum rechten wieder raus.

Quote from: schallundrauch on May 04, 2021, 10:48:52
Plastik ist jetzt also schon umweltschädlich. Wenn man glaubt es wird nicht noch irrer, wird an einem Ort, an dem man es am wenigsten erwartet, doch noch einer draufgesetzt.

Soll man das wirklich ernst nehmen?

@Florian Schmitt
Danke für die Mühen ihres Kommentars. Aber ich denke das geht bei angesprochener Person zum linken Ohr rein und ohne Verarbeitung zum rechten wieder raus.

Selbstverständlich ist Kunststoff umweltschädlich, da muss man doch nur mal kurz nachdenken: Kunststoff wird aus Erdöl gemacht, das unter enormem Aufwand aus der Erdkruste geholt wird. Gelangt Erdöl in die Umwelt, was in ärmeren Ländern durch lecke Pipelines, etc. nicht allzu selten passiert und auch beim Transport oder beim Gewinn durch Bohrplattformen schon vorgekommen ist, so richtet es enorme Schäden an der Umwelt an: Verseucht Böden, tötet Wasseroganismen und Tiere.

Kunststoff wiederum ist in der Umwelt durch seine langkettigen Moleküle nicht oder nur extrem langsam abbaubar, gelangt aber fast unweigerlich durch Abrieb, achtloses Wegwerfen, Unfälle, etc. in die Umwelt. Dort wird er dann immer weiter verkleinert und gelangt schließlich meist in die Meere, wo er wiederum von Fischen und anderen Meerestieren gefressen wird, die letztlich daran sterben. Oder der Kunststoff wandert wieder die Nahrungskette nach oben und reichert sich im Menschen an.

Also ja, Kunststoff ist eine der umweltschädlichsten Erfindungen, die der Mensch jemals gemacht hat, leider gleichzeitig auch eine der nützlichsten. Kompostierbare Kunststoffe, die nicht aus Erdöl bestehen werden immer besser und können das Problem zumindest entschärfen.

Nichtsdestotrotz sollte man darauf achten, möglichst wenig Kunststoff in seinem Leben zu verwenden (was sehr schwierig ist, aber dank freundlicher Menschen im Internet, die einem viele Tipps geben wie das geht, durchaus möglich ist), weil er nunmal extrem umweltschädlich ist.

Noch Fragen?

Quote from: schallundrauch on May 04, 2021, 10:48:52
Plastik ist jetzt also schon umweltschädlich. Wenn man glaubt es wird nicht noch irrer, wird an einem Ort, an dem man es am wenigsten erwartet, doch noch einer draufgesetzt.

Plastik ist jetzt also schon umweltschädlich. Wenn man glaubt es wird nicht noch irrer, wird an einem Ort, an dem man es am wenigsten erwartet, doch noch einer draufgesetzt.