Ok, das Notebook wird mit mit 12,3 Mikrosekunden DPC Latenz überall auf Notebookcheck (bin vom Vivo Flip 4 hierher gekommen) referenziert, aber offensichtlich sind es 12300, wie im Screenshot zu sehen, d.h. 12,3 Millisekunden und damit praktisch untragbar für Audioanwendungen. Hätte mich auch gewundert, dass Dell hier mal einen guten Wert abliefert (wobei 12,3 mikros sowieso whschl. nicht möglich sind).
Obwohl schon älter, sollte man den Artikel einmal warten, anstatt ihn einfach so liegenzulassen. Das sind recht wichtige Informationen für den Gebrauchtmarkt.
Und bevor wer sagt, damit läßt sich ja nix mehr verdienen - ebay Affiliate Links mit direktem Suchergebnis sind auch was wert - z.B. Hifi-Wiki de lebt davon sicher nicht schlecht. Thank me later :)

Wie heißt denn der halb-matte Bildschirm im DELL-Sprech?

Wenn ich einen "reflexionsarmen" Bildschirm wählen möchte, lande ich in einer höheren Preiskategorie. OLED wiederum hat nur 400 cd/m².

Welches Display war hier konkret im Test?

Der Punkt mit der Diskrepanz zu Text/Bild bzgl DPC-Latenz würde mich auch sehr interessieren. Wird auf reddit und anderen plattformen seit Monaten diskutiert, unter anderem wird auf diesen Artikel verlinkt.

Könntet ihr hierzu nochmals Auskunft geben? Oder kennt vielleicht jemand in der Kommentar-Section andere Messergebnisse?

Viele Grüße und herzlichen Dank.

Der LatencyMon-Screenshot zeigt, dass das Gerät angeblich Latenz-Probleme hat. Die Maximal-Latenz liegt laut Screenshot bei 11.740. Liegt hier ein falscher Screenshot oder ein falsches Testergebnis vor?

Bei Contra sollte der erste Punkt bestimmt noch zu Pro gehören, oder?

Korrektur:
"Die Samsung ist kein High-End NVMe Laufwerk"
Doch, ist sie. Die PM9A1 ist die OEM-Version der 980 Pro und damit das High-End Laufwerk. Ich tippe bei den Transferraten eher auf ein Problem mit dem Laptop. Ebenso wie eure "12ns" DPC Latenzen nicht sein können wenn sich schon das Programm selbst beschwert.