Einen COre i5-11600K gibt es momentan nicht.
Der Core i5-10600K kostet 206 Euro, während der RyZen 5 5600X momentan schon beim größten Online-Händler um 330 Euro lagernd zu haben ist. Ob es den Core i5-10600K wieder zu 206 Euro geben wird, ist ja nicht mal sicher. Einerseits weil jetzt Corona die Preise steigert, andererseits weil AMD ebenfalls stetig die Preise steigerte.

75% Mehr-Preis bei +44% Mehr-Performance wird ebenfalls gerne gekauft, genauso wenn man einen +100% Preis-Aufschlag bei +40% Mehr-Performance hätte, wie man es eben vor Zen auch gesehen hat.

Aber normale Preise wird es erst nach Corona geben, weshalb jetzige Preisdiskussionen völlig sinnlos sind, wenn eben jede CPU und jedes Notebook im Geschäft aus der Hand gerissen wird. Jetzt geht es nur darum, so viele Notebooks wie möglich zu produzieren. Diesen Anstrum hatte Intel schon im April-2020 spekuliert, weshalb sie damals ankündigten wegen Corona wieder 22nm-Notebook-CPUs zu produzieren werden.

Nun rein Leistungstechnisch 6 Kerne gegen 6 Kerne - doch wenn man den Preis mit einbezieht siehts da schon mal ganz anders aus ein 5600K Kostet aktuell 357,- euro ein 11600k 205,- für die gebotene Leistung also absolut ok. Der Ryzen ist sogar fast 75% Teurer bei nur 44% mehr Leistung. Bessere Performance bei Intel wird es erst bei 7nm geben ... es ist schon bezeichnend das man immer einen weiteren Aufguss an 14nm CPUs von Intel bekommt die von der Wattleistung/Performance bei mehr als 6 Kernen relativ ineffizent sind.

Na ja,
bei einer Ineffizienz von so um +100% oder mehr könnte es vielleicht doch einen Unterschied machen. Eher dachte ich, dass Intel die Stromverbrauch dermaßen in die Höhe schnalzt bevor sie mit ihrem Konkurrenz-Modell mit deutlichen Multi-Thread-Abstand hinterherläuft. So wie es Intel mit "15W-CPUs" macht, die zuerst auf 25W und jetzt auf 28W mit 37W-PL1 und 54W-PL2 erhöhte.

Quote from: JKM on February 19, 2021, 17:45:20
Sieht so aus,
denn die Benchmark-Leak passt vorne und hinten nicht zum Tiger-Lake.
Der Tiger-Lake ist zwar noch deutlich ineffizienter, aber pro-Kern wohl gleichauf (plus-minus-5%) mit Zen3. Und mit +50% höheren TDP (95W vs 65W) müsste ein 6-Kern-Rocket-Lake Multi-Thread-Performancemäßig ungefähr im Bereich des 5600X sein.

Benchmarks-Leaks machen nur sinn,
wenn sie logisch erscheinen. Und weil Intel schon den Sonny-Cove am Markt hat, der sich entsprechend bewiesen hat, dann kann  Rocket-Lake wohl kaum völlig negativ überraschen.

Hallo JKM,

Rocket Lake basiert auf 14 nm Ice Lake, nicht auf 10 nm Tiger Lake.

Sieht so aus,
denn die Benchmark-Leak passt vorne und hinten nicht zum Tiger-Lake.
Der Tiger-Lake ist zwar noch deutlich ineffizienter, aber pro-Kern wohl gleichauf (plus-minus-5%) mit Zen3. Und mit +50% höheren TDP (95W vs 65W) müsste ein 6-Kern-Rocket-Lake Multi-Thread-Performancemäßig ungefähr im Bereich des 5600X sein.

Benchmarks-Leaks machen nur sinn,
wenn sie logisch erscheinen. Und weil Intel schon den Sonny-Cove am Markt hat, der sich entsprechend bewiesen hat, dann kann  Rocket-Lake wohl kaum völlig negativ überraschen.

Ich denke eher, dass bei den Benchmarks handelt sich um einen Vorserienmodel des I5.