Im Android-Bereich ist das normale Galaxy S23 mit seinen 6,1 Zoll immer noch das beste kompakte Smartphone. Gab es dieses Jahr in der 256-GB-Version neu für bereits unter 530 € und schlägt im Preis-Leistungsverhältnis das S24, die A-Reihe und vor allem die Fail Editions um Längen.

cette année il ya beaucoup des nouveaux modelés de téléphones

1 Apple iPhone 15 Pro Max
2 Samsung Galaxy S23 Ultra
3 Google Pixel 8 Pro
4 OnePlus 11
5 Xiaomi 13 Pro
6 Samsung Galaxy Z Fold 5
7 Oppo Find N2 Flip
8 Sony Xperia 1 V
9 Realme GT 3
vous possédez quoi comme téléphone ?

Das liegt einfach an der Umstellung auf das neue Wertungssystem. Für Test mit dem alten v7-Rating gibt es ja darunter noch eine zweite Liste, z. B. auch mit einem Galaxy S24.

Mit neuer Wertung sind leider einfach noch keine kompakteren Modelle vorhanden.

Ja, kompakte Smartphones werden weniger, das wissen wir alle. Aber wie kommt diese Liste zustande? Ein Motorola Moto G85 mit den Maßen 7.6 x 161.9 x 73.1 ist enthalten, ein Samsung Galaxy S24 mit den Maßen 7.6 x 147 x 70.6 aber nicht? Ein Vivo V40 SE (7.99 x 163.17 x 75.81) ist in der Liste, das Pixel 8 (8.8 x 150,4 x 70,1) aber nicht, das etwas größere 8a wiederum aber doch? Wo liegt da der Sinn? Und warum sind die Außenmaße der Handys nicht genannt - absurderweise in einer Liste, in der es um die Maße der Smartphones geht? Und ja, ich finde auch, dass Klapphandys eine andere Kategorie darstellen und in dieser Liste nichts zu suchen haben.

In der neuen V8-Liste sind ein paar Geräte, die einfach größer sind, das ist richtig, das liegt aber einfach daran, dass es nichts kompakteres gibt. Und einfach nur ein kleines Display zu besitzen, macht ein Smartphone ja auch nicht zwingend kompakt. Das liegt ja auch daran, dass die Ansprüche an den dehnbaren Begriff "kompakt" recht unterschiedlich sind.

Gerade die Flip-Handys sehe ich eigentlich als die kompaktesten Smartphones, die einfach ein großes Display bieten, aber dennoch überall Platz finden. Deswegen würde ich die nicht in einer extra Bestenliste ausgliedern, zumal es dafür auch gar nicht genügend Modelle gibt.

Wirklich kompakte Smartphones, die hier oft gewünscht werden, sind einfach sehr rar und werden tendenziell eher weniger, daran können wir leider auch nichts ändern. Ich bin aber für konstruktive Vorschläge immer offen. Ziel ist es, hier die kompaktesten Smartphones abzubilden, die es momentan gibt.

Ich hatte nach längerer Zeit auch mal wieder einen Blick in diese Liste geworfen. Klapphandys sollten separat aufgeführt werden, da sie aufgeklappt eben doch groß sind. Und bei den normalen Geräten finde ich unter anderem:

Motorola Moto G85 - 6,67 Zoll
Xiaomi Redmi Note 13 5G - 6,67 Zoll
Vivo V40 SE 5G - 6,67 Zoll
Oppo Reno12 Pro - 6,70 Zoll

Das nennt ihr kompakt?

Ein Smartphone (Tecno Camon) mit einem 6,77 Zoll-Display in der Liste der kompakten Handys? Mit den Maßen 7.9 x 162.66 x 76.23? Absurd... Diese Liste hat so keinen Sinn mehr.

Ergänzung: Das Schlimme ist eigentlich, dass die Liste jüngst wieder aktualisiert worden ist. Aber man kann sie nicht einmal nach der Bewertung oder der Diagonale sortieren – sie ist fix nach dem Volumen sortiert. Wer hat sich das ausgedacht?

Quote from: TeEf on January 26, 2024, 20:47:05Dieses neue "Volumen"-Kriterium macht diese sehr nützliche Übersicht für mich leider völlig nutzlos. Ich will wissen, wie lang und breit ein Smartphone ist, warum lässt man diese Info nicht wenigstens in der Tabelle stehen? Und Klapphandys sind doch etwas völlig anderes, die Liste vergleicht Äpfel mit Birnen. Und warum nur Handys der letzten 18 Monate? Solange das Produkt noch zu kaufen ist, sollte es auch in dieser Liste stehen. Schade, so bringt mir diese Liste nicht mehr viel...

Dem kann man nur zustimmen. Trümmer wie das Edge 40 oder das Xiaomi 13 lite tauchen in der Bestenliste auf, bspw. das (besserbewertete) Zenfone sucht man hingegen vergebens. Im Gehäuse-Kapitel kann man ja immer schön die Gehäusegroßen per Overlay vergleichen. Unfassbar, dass das Motorola und das Xiaomi hier als "kompakt" angepriesen werden.

Es wird völlig unnötigerweise viel zuviel Gewicht auf die Dicke gelegt anstatt auf Länge und Breite, respektive Diagonale. Was völlig weltfremd ist, denn ein angenehmes Handling ergibt sich durch eine geringe Diagonale, damit man auch mit kleinen Händen die Geräte gut einhändig bedienen kann – und eben nicht durch eine geringe Dicke oder das Gesamtvolumen.

Dieses neue "Volumen"-Kriterium macht diese sehr nützliche Übersicht für mich leider völlig nutzlos. Ich will wissen, wie lang und breit ein Smartphone ist, warum lässt man diese Info nicht wenigstens in der Tabelle stehen? Und Klapphandys sind doch etwas völlig anderes, die Liste vergleicht Äpfel mit Birnen. Und warum nur Handys der letzten 18 Monate? Solange das Produkt noch zu kaufen ist, sollte es auch in dieser Liste stehen. Schade, so bringt mir diese Liste nicht mehr viel...

Quote from: Daniel Schmidt on November 20, 2023, 15:32:57Aber wir sind natürlich für konstruktive Verbesserungsvorschläge, wie diese Liste weiterentwickelt werden kann, jeder Zeit offen.

Wenn deutliche Hinweise auf das Missachten eigener Regeln nicht als konstruktiv erkannt werden, wüsste ich gerne eure Definition.

Womit wir beim Thema wären, und ich beginne mit einem Vergleich:
Nehmen wir an, die verfassungswidrige Vorratsdatenspeicherung wäre aktiv und im Einsatz.
Jetzt behauptet ihr, die VDS würde im Einklang mit der Verfassung genutzt und es hätte sich im Vergleich zu vorher in Sachen Datenschutz praktisch nichts geändert. Wenn man euch fragen würde, wie ihr darauf kommt, wäre eure Antwort: "Es ist nun mal schwer bis unmöglich, die VDS wieder abzuschaffen."
Jeder würde sofort den logischen Fehler erkennen: Nur weil ein Verfassungsbruch nicht mehr rückgängig zu machen ist, wird dieser nicht plötzlich verfassungskonform.
Und bei eurer Liste das gleiche.

Seid konsequent, was die Regeln angeht.
Ihr könnt nicht auf der einen Seite 5.5" als vor kurzer Vergangenheit normalgroß bezeichnen und im nächsten Atemzug die neue Standardgröße als kompakt definieren. Da widersprechen sich Gegenwart und nahe Vergangenheit.
Ihr könnt nicht eine Längskante von 155 mm als Maximum bezeichnen und diese dann aufgrund einer Klappfunktion wieder ignorieren.

Ja, man kann argumentieren, dass Klapphandys eine geringere Grundfläche besitzen. Allerdings ging es euch um die Displaygröße und kein Klapphandy wird im geschlossenen Zustand verwendet.
Hier könnte man eine eigene Liste erstellen.
Statt der Displaygröße, die Dicke im zusammengeklappten Zustand vergleichen. Dafür ein nicht-klappbares Smartphone als Maßstab heranziehen. Stand heute eine Liste mit sieben Geräten: Samsung Fold und Flip, Motorola RAZR, Pixel Fold, Microsoft Duo, Huawei Mate X und Xs. Weitere kommen laut euren News bald auf den Markt.

Wenn es nur um die Displaydiagonale geht, wird es wohl schwer bis unmöglich, ein Hand voll Geräte zusammenzubekommen.

Wobei wir zum nächsten logischen Problem kommen. Denn wenn ihr die neue Standardgröße von 6.1" (Längskante 155mm) als kompakt definiert, folgt daraus, dass die größeren Handys -wie das iPhone 15 Pro Max mit 159mm/6.7"- als "normalgroß" gelten.
Was völlig in Ordnung wäre. Es ist eure Definition. Könnt ihr kommunizieren.
Allerdings darf ein solches "normalgroßes" Telefon dann nicht mehr in Tests als für die "meisten zu groß" bezeichnet werden. Schließlich ist es normalgroß.


Conclusion:
Wenn man einen Vergleich aufstellt, müssen die Regeln stringent wie logisch sein und konsequent umgesetzt werden. Führen die konsequenten Regeln zu Absurditäten, muss entweder die Regel angepasst werden oder eine Aufsplittung im Vergleich erfolgen. Haben sich Begrifflichkeiten geändert, muss dies offen kommuniziert werden.
Sind bestimmte Aspekte hinfällig, müssen diese offen entfernt werden. Ändern sich Begebenheiten, muss darauf reagiert werden.

Quote from: UmstrittenerNutzer on November 20, 2023, 14:46:40

QuoteEs ist noch gar nicht so lange her, da wurden Smartphones unterhalb von 5,5 Zoll noch als ,,normalgroß" bezeichnet.

Aber selbst das darf bei Notebookcheck nicht als "kompakt" gelten. Sechs Zoll müssen es schon sein.
Merke: Größer gleich besser gilt nicht, wenn man Kleines sucht.

Wenn es nur um die Displaydiagonale geht, wird es wohl schwer bis unmöglich, ein Hand voll Geräte zusammenzubekommen. Unser Anliegen ist es, mit dieser Liste einen Überblick über die besten Smartphones mit einem kompakten Formfaktor zu geben. Das Smartphones nun mal größer geworden sind, liegt ja nicht an uns, sondern an den Herstellern, die auf die Nachfrage der Kunden reagieren. Insofern ist kompakt ja keine in Stein gemeißelte Größendefinition, sondern eine Bezeichnung, die sich im Kontext der verfügbaren Geräte verändert.

Quote from: UmstrittenerNutzer on November 20, 2023, 14:46:40

QuoteDabei darf keins der Smartphones eine Längskante jenseits der 155 Millimeter vorweisen

Notebookcheck ist natürlich konsequent, was die einen Regeln angeht.
Deshalb überschreiten nur drei Handys in der Liste dieses Maximum.

Vollkommen richtig. Wenn ich diese besagten Handys zusammenklappe, sind sie nur noch halb so groß und deutlich kürzer als 155mm. ;)

Quote from: UmstrittenerNutzer on November 20, 2023, 14:46:40Wollt ihr diese Liste nicht lieber löschen?

Nein.

Aber wir sind natürlich für konstruktive Verbesserungsvorschläge, wie diese Liste weiterentwickelt werden kann, jeder Zeit offen.

QuoteEs ist noch gar nicht so lange her, da wurden Smartphones unterhalb von 5,5 Zoll noch als ,,normalgroß" bezeichnet.

Aber selbst das darf bei Notebookcheck nicht als "kompakt" gelten. Sechs Zoll müssen es schon sein.
Merke: Größer gleich besser gilt nicht, wenn man Kleines sucht.

QuoteDabei darf keins der Smartphones eine Längskante jenseits der 155 Millimeter vorweisen

Notebookcheck ist natürlich konsequent, was die einen Regeln angeht.
Deshalb überschreiten nur drei Handys in der Liste dieses Maximum.

seufz
Wollt ihr diese Liste nicht lieber löschen?

Update: Inzwischen habe ich den Provider gewechselt und betreibe mein Sharp Aquos R2 compakt nun im D1-Netz. Ich hatte eine Verbesserung erwartet, bin aber selbst überrascht wie deutlich diese ausfällt. Die Telefonfunktionen sind auch im D2-Netz gegeben, allerdings ist die Übertragung bei D1 im Hinblick auf das Internet deutlich besser. Dies liegt für mich an der guten Übereinstimmung der Frequenzen im D1-Band in Japan und hier. Das bei D2 ein etwas größerer Abstand der Frequenzbänder bestand und eine Übereinstimmung im E-Band überhaupt nicht gegeben war hatte ich vor dem Kauf bereits recherchiert. Für mich ist die Entscheidung, mir ein hierzulande unbekanntes Handy mit den von mir gewünschten Eigenschaften in Japan zu besorgen, die richtige gewesen. Jederzeit wieder!!!

Quote from: Bernhard_Bernhard on October 13, 2022, 15:02:21Könnt ihr die Liste wieder mal aktualisieren? Jetzt gibt es so viele neue Tests von kompakten Handys (Zenfone 9, Pixel 6a, Xperia 10 IV...).

Aloha Bernhard,
dein Wunsch sei mir Befehl. ;)