Dass Apple 80% der 5nm bekommt ist aus verschiedenen Gründen interessant. Zahlt Apple an TSMC extra viel? Wollen die anderen Smartphonehersteller nicht so viel zahlen? Was bedeutet das für die Hardware-Entwicklung, wenn nur Apple die kleinsten Chips einsetzt?

Viel spannender aber ist, warum Intel, Nvidia und AMD 5nm noch nicht nutzen. Wie gut wären Intel-CPUs, Nvidia-GPUs und AMD-CPUs/GPUs mit 5nm? Oder geht aktuell nichts davon, weil solche Hardware noch nicht für 5nm angepasst ist? Oder geht es einfach deswegen nicht, weil solche  Chips zu groß für die aktuelle Wafer-Ausbeute sind, während M1 klein genug ist?

Wann hat TSMC endlich genug Fabriken für alle Hersteller? Geht es bei 3nm oder 2nm wieder los, dass es kaum Kapazitäten gibt?

Wann wird es ein zweiter Halbleiterhersteller TSMC gleichtun? Leben wir im Zeitalter der Pax TSMC?

Warum ist TSMC bescheiden bei den Chippreisen? TSMC könnte ja auch gierig werden a la Intel-High-End.

Fragen über Fragen!

Wenn ich das M1 und seine Geekbench-Scores berechne und nehme
Single-Core-Score ist 1706 ( 1 Hochleistungskern)
Multi-Core-Punktzahl ist 7389
Wenn ich den Multi Core durch 4 teile, komme ich auf 1847,
1847-1706 ist 141, d.h. ein High Efficiency Kern hat einen Wert von 141,
Bei 8 HP und 4 HE komme ich auf einen Multi Core Score von 14.212.
Bei 12 HP und 4 HE komme ich auf einen Multi Core Score von 21.036.
Bei 16 HP und 4 HE komme ich auf einen Multi-Core-Wert von 27.828.
Bei 24 HP und 4 HE komme ich auf einen Multi-Core-Wert von 41.508.
Bei 32 HP und 4 HE komme ich auf einen Multi Core Score von 55.516.
Das verheißt Gutes für die kommenden iMacs und den Mac Pro. Beachten Sie, dass der Mac Pro mit einem 28 Core XEON bei 19.110 und der AMD Ryzen Threadripper 3990X mit 64 Kernen bei 24898 liegt.
Die Frage ist natürlich, wie gut der Mx SOC skaliert, das werden wir sehen, wenn der M1x herauskommt.
Außerdem ist es sehr wahrscheinlich, dass wir zu dem Zeitpunkt, an dem Apple 16 oder mehr Kerne in den SOC einbaut, bereits die nächste Generation von Kernen haben werden, so dass der M2x bei 24898 liegen wird.
Die letzten 4 Generationen der A-Serie haben die Single-Core-Leistung jedes Mal um 20% gesteigert.
Die M2-Generation sieht dann so aus, ein HP-Kern ist 20% schneller 2047, ein HE-Kern 142.
Bei 8 HP und 4 HE komme ich auf einen Multi-Core-Wert von 17,052.

Apple macht alles richtig. Ihr eigener SOC, der den i5 ersetzen sollte, schlägt den i7 links und rechts und ist bei einigen Dingen schneller als Desktops i9. Ich habe einen 2019er iMac mit dem damals schnellsten i9, Vega 48 und 128 GB RAM, (schneller als der untere iMac Pro) und er ist in der Hälfte der Tests langsamer und in anderen schneller als der M1 mit 8 GB gemeinsamem RAM.
Wenn Apple nun fast die gesamte Produktion des 5NM-Prozesses gekauft hat, haben sie einen zu großen Pläne  für Desktop-SOC und erwarten, dass sie viele iPhones und iPad verkaufen werden (Analysten erwarten 20-30% Wachstum). Apple ist aggressiv auf dem Markt für Unternehmenstelefone. Viele meiner Kunden sind auf das iPhone umgestiegen, weil es sicherer und einfacher zu verwalten ist und wenig oder gar keinen Support benötigt.