Ich verstehe die Aufregung nicht. Der Videomacher sagt doch (zumindest denen, die das Video wirklich gesehen haben und der englischen Sprache mächtig sibd) ganz klipp und klar, dass er ein Kunstoffgehäuse in keinster Weise kritisieren möchte oder etwas negatives daran findet. Es stört ihn nur, dass Google das Handy mit einem 100% Metallgehäuse bewirbt.

"Gehäuse besteht zu 100 Prozent aus recyceltem Aluminium."

Die alle, die behaupteten, daß damit Google nicht vorgaukelt, daß die Gehäuse nur aus Alu besteht, werden dann auch den folgender Satz doppelzüngig auslegen: "Der menschliche Körper besteht zu 70% aus reinem Wasser".

Wie ich die restliche Kritiken verstanden habe, haben sie genau so nichts verstanden und es ging ihnen vermutlich darum, daß ihr Liebling zwar dargestellt wird, aber nicht makellos. Und daß es wieder NBC tut.

An die vielen Hater hier:

Shoot the messenger lautet wohl das Motto.
Dass die Kritik und die Frage nach dem Metallgehäuse eigentlich von Zack im Video geäußert wird und ich nur darüber berichtet habe, ist wohl irgendwo untergegangen ;)

Ihr lasst euch auch immer sooooo leicht provozieren.
Ich wette mal, die Hälfte von euch hat das Video nicht mal gesehen.

Quote from: sbtm on December 02, 2020, 20:01:57
Es wird damit geworben dass das Gehäuse "aus 100% recyceltem Aluminium" ist und nicht "100% aus recyceltem Aluminium". Das ist ein kleiner aber feiner Unterschied.
Man sieht schon seit einer Weile in diversen teardowns die aluminium Rückseite (von innen).
Dieses Gekratze hätte der sich sparen können.

Doch, auf der Webseite steht "Gehäuse besteht zu 100% aus recyceltem Aluminium". Ein screenshot ist im Artikel und im Video zu sehen. Und dass Wireless Charging durch Metall nicht funktioniert, deswegen ein Loch existiert und dass Teardowns das bereits gezeigt haben, habe ich ebenso im Artikel erwähnt. (durch einen Link auf 2 frühere Beiträge)

Die Kritik, wir wüssten das alles nicht, läuft also komplett ins Leere - diejenigen, die das behaupten, haben vielleicht mal wieder nur die Überschrift gelesen und dann gleich wütend in die Tasten getippt, weil sie wohl zu provokativ für Google-Fans ist. Und dann versteh ich auch nicht, warum immer und immer wieder damit gedroht wird, Notebookcheck nicht mehr lesen zu wollen. Nur weil euch eine News zu irgendeinem externen Video nicht gefällt? Echt jetzt? Na dann ;)

Nicht dass ich bisher Fan dieser Seite gewesen wäre, aber so viel schlechter Journalismus (haha) MUSS mit einem Block auf Google News belohnt werden.   :)

Auf nimmer Wiedersehen, Notebookdings...

Also ich mag noteboockcheck eigentlich sehr gerne, weil die Testberichte gut sind und Technik news umfassend, aber diese Artikel auf Bild Niveau nerven.
Ich verstehe, dass sowas clicks bringt und ich verstehe, dass man mit Werbung Geld machen muss, aber solche Artikel wo aus nichts ein Elefant gemacht wird, sind einfach unnötig.

Wie im Screenshot dargestellt steht dort:
"Gehäuse besteht zu 100 % aus recyceltem Aluminium 12"

Wie @sbtm richtig schreibt aus recyceltem Aluminium und nicht zu 100% Aluminium.

Weiterhin verweist die Fußnote 12 auf folgendes hin:
"Nur Schutzgehäuse für die Rückseite"

Also wie es auch im Video ersichtlich wird, es gilt das nur für die Rückseite.
Etwas was man hätte nachlesen können.

Aber hey, Hauptsache Alexander Fagot kann wieder ein Clickbait Artikel mit schwachsinnigen Inhalt schreiben.

OMG, jetzt muss ich es wohl doch zurückschicken, also wirklich, ich kann mit meinem Küchenmesser nicht auf das Pixel einstechen ohne es kaputt zu machen. Man oh man, können die im Qualitätsmanagement nicht mehr korrekt testen.

Wann wird endlich das erste Smartphone aus Stein gebaut.

Schlechtester und dümmster Artikel ever!
Als nächstes seid ihr erstaunt, dass Magsafe Kreditkarten kaputt macht?

Meine Güte! Man kann google nicht einmal gönnen, dass sie mal ein richtig gutes Handy am Markt haben?
Peinlich! Werft doch mal so ein klobiges iPhone 11 oder Galaxy S20 über den Boden und schaut, was davon übrig bleibt...

Hä? Das Handy ist eben mit Bioharz beschichtet, Aussparung für induktives Laden - Grundgehäuse ist doch Alu 😅 Und es wird eben anders beworben, weil das Pixel 4a eben tatsächlich komplett aus Kunststoff besteht (Unibody) - Allgemein sind Kunststoffe was Feines, sehr leicht, reißen nicht ein, super Grip - das schlechte Image durch den teils falschen Umgang mit den Materialien nervt

Kein Alublech, sondern die Folie. Dafür aber recycelt. Das ändert alles. ;D

Traurig, dass mir sowas von Google vorgeschlagen wird. Was soll mir dieser Artikel bringen ?

Selten so einen Blödsinn gesehen und gelesen. Da wird wieder ein Fass aufgemacht, wo überhaupt nichts ist.

Das Gehäuse ist natürlich aus Metall, welches eben zu 100% aus recyceltem Alu ist. Die Aussparung für die Spule ist auch seit den ersten Tests bekannt und wer in einen Akku sticht, darf sich nicht wundern. Das einzig dramatische ist die Inkompetenz des Autors.

Spule zum induktiven Laden durch Alu Gehäuse. Nee ist klar. Benutzt mal die grauen Zellen, wie warum das Gehäuse so ist.

Und was ist daran dramatisch? Das ein Handy mit Alu Rückseite eine Aussparung für die Ladespule hat weil Induktion nicht durch Alu funktioniert?
Dann ist wohl eher euer technisches Verständnis dramatisch...