Wie kurz ist eigentlich das Gedächtnis von Redakteuren? Kenn keiner mehr "Virtual PC", dass auf einem PowerPC Mac ein Intel-System für Windows emuliert hat? Ursprünglich von Connectix, später von Microsoft gekauft (und dann hat die Anpassung an den G5 über ein Jahr gedauert). Alle krallen sich an "Windows für ARM" fest. Warum?
de . wikipedia . org /wiki/Windows_Virtual_PC

Weil manche lieber OSX/macOS nutzen möchten, mögliche Gründe: Die gewünschte Software/Funktion läuft nur auf dem Mac bzw. funktioniert dort besser, man mag die Bedienbarkeit lieber, usw.

Nicht jeder möchte die (Auf-)Preispolitik von Apple mitmachen, kannst ja mal nachsehen, was für aberwitzige Beträge für z.B. Speichererweiterungen aufgerufen werden. Und man bleibt bei der Hardwareauswahl halt beschränkt, wenn man z.B. "normale" Anschlüsse braucht, die Apple komplett entsorgt hat. Im Gegenzug läuft nicht jede Hardware unter OSX, man muss das ganze System passend zusammenstellen.

Du stellst es so darf, als wäre OSX auf x86-HW träge. Das ist absolut nicht so, wenn das System vollständig eingerichtet ist, ist es von einem echten Mac nicht zu unterscheiden. Hackintosh ist längst keine Randerscheinung von einein paar hundert Nutzern, davon zeugen die unzähligen Foren und Communitys.

Quote from: alexs1982 on November 21, 2020, 13:16:09
Na Apple, und wie sieht es umgekehrt aus?

Die Frage dahinter muss lauten wer das will, warum ein OS welches auf die entsprechende Hardware abgestimmt und so extrem entschlackt wurde nun künstlich wieder aufblähen um es mit den zich hunderttausend PC Komponenten kompatibel zu machen? Das würde aus Performance Sicht mal so gar keinen Sinn machen. Und auch installieren Mac User Windows nicht aus diesem Grund sondern einfach aus dem Grund das es bestimmte Anwendungen die bisher nicht auf Mac portiert wurden oder für die es keine gleichwertige Alternative gibt.

Daher sei meine Frage erlaubt: Warum sollte ein Windows User sich für BigSur auf einem X86 PC interessieren? Wenn es hierzu sinnvolle Gründe gibt wird sie sicher jemand preisgeben.

Ja ich habe über 25 Jahre Windows Erfahrung (inklusive Treiber Hacks, Serversysteme und dem zusammenbauen von 100ten von Rechnern).
Und ja, im Handybereich bin ich treuer Apple jünger, auch wenn ich nicht alle Beschränkungen toll finde habe ich mich hier für IOS entschieden da ich Android für mich persönlich einfach nicht für intuitiv genug betrachte - hier sollte aber jeder für sich selbst entscheiden was er lieber nutzt.
Die nur zur Anmerkung bevor jetzt die kleinen Trolle unter der Brücke hervorschlüpfen müssen und sich dem Tageslicht aussetzen müssen  ;)

Das wird kaum passieren, solange Apple seine Software noch für x86 anbieten muss, bleibt nur der Hackintosh......solange man den im stillen Kämmerlein und nicht gewerblich betreibt, muss man keine juristischen Konsequenzen fürchten.

Microsoft wird sicher irgendwas passendes liefern, aber für beste Kompatibiltät läuft das eher auf VM hinaus - Windows on ARM ist noch völlig unreif und kaum eine Softwareschmiede hat ihre Anwendungen dafür portiert. Ich schätze mal nicht, dass für Apple-ARM gestrickte Anwendungen auf einem Windows-ARM laufen.

Na Apple, und wie sieht es umgekehrt aus?