Quote from: simonP1979 on October 20, 2020, 08:20:16
Die Fertigungen verschiedener Hersteller mit den nm Verfahren zu vergleichen machen zwar irgendwie alle aber ist Blödsinn.

Warum verkleinern sie dann immer die Strukturen? Aus deinem Sicht, daß die Hardware immer mehr kann ist deswegen, weil sie auf Papier das deklarieren? Erleuchte doch uns.

Auch heißt nicht das eine Samsung 7nm Fertigung genauso groß ist wie eine TMC 7nm Fertigung. Ist einfach nur eine Benennung die nichts mehr zu tun hat mit der tatsächlichen Größe das war nur ganz zu Anfang so.

Das schöne an den Benennungen ist, dass es Zahlen dazu gibt.
Ein 8nm-Samsung soll so 61 Mio. Tranisitoren/mm² haben, während TSMC 7nm bei so 91 MT/mm² liegt. Die 10nm von TSMC waren so 53 MT/mm², womit der 8nm eben im üblichen Bereich von 10-20% Mehr-Transistoren bzw. Die-Flächen-Reduktion eines 10nm-Prozesses liegt.

Damit können mit 7nm-TSMC gegenüber einem 8nm-Samsung so +50% mehr Transistoren bei gleicher Die-Fläche verbaut werden. Und im guten  Fall auch +50% Mehr Einheiten.

AMD zeigte auch nur so viel,
wie sie mussten, um zumindestens gleichgut zu sein.
Big-Navi kann sogar noch schneller sein.
AMD zeigte zuerst beim Zen1 eine gleichgute Multi-Thread-Performance , und brachten später einen besseren im Markt.

Die Fertigungen verschiedener Hersteller mit den nm Verfahren zu vergleichen machen zwar irgendwie alle aber ist Blödsinn. Könnten das halt auch Apfel Fertigung und Birnen Fertigung nennen würde den selben Info Gehalt haben. Es zeigt nur immer das eine neue Fertigung angefangen hat wie Effizient oder besser oder schlechter die ist sagt es nicht. Auch heißt nicht das eine Samsung 7nm Fertigung genauso groß ist wie eine TMC 7nm Fertigung. Ist einfach nur eine Benennung die nichts mehr zu tun hat mit der tatsächlichen Größe das war nur ganz zu Anfang so.

Es scheint also ganz so, als würde das neue Flaggschiff von AMD nicht nur deutlich weniger Strom verbrauchen als die Nvidia GeForce RTX 3080, sondern auch höhere Taktfrequenzen erreichen.

Wäre ansich nicht so überraschend,
weil AMD die effizientere 7nm-Fertigung als jene verbesserte 10nm (genannt 8nm) von Samsung nutzt, womit auch ein höherer Takt eine logische Folge wäre.