"Als Frau gehe ich davon aus, dass die absolute Mehrheit der Männer gerne Ideologien folgen."

Was trägt diese Meinung zur Diskussion bei? Ist diese Meinung vielleicht selbst Beispiel für Ideologie und führt sie sich damit ad absurdum? Mehr Frauen in leitenden Funktionen? Gerne. Dazu aber bedarf es nicht fragwürdiger Behauptungen über Männer.

Im 3D-Benchmark schneiden die Vorgängermodelle also iPhone 11 Pro und iPhone 11 Pro Max nicht so gut ab, was bedeutet, dass sie im Vergleich zu den im gleichen Jahr erschienenen High-End Android-Geräten nicht führend waren. Als in diesem Jahr die ersten High-End Android-Geräte auf den Markt kamen, wurden alle iPhones und Android-Geräte des vergangenen Jahres vollständig verdrängt.

Dies wird auch in diesem Jahr der Fall sein, d.h. iPhone 12 Pro und iPhone 12 Pro Max werden nicht führend sein  und eher nur unter den Top 15 oder in einigen Bereichen nur unter den Top 50 sein. Nur bei Geekbench liegen sie in Führung, aber dies ist eher ein CPU-Test.

Wenn man bedenkt, dass die Prozessoren von Qualcomm für Android-Geräte viele verschiedene Hersteller + Windows-Hersteller unterstützen müssen, zusätzlich zum Einsatz von nur 7-nm-Prozessoren anstelle von 5-nm-Prozessoren wie in diesem Jahr, ist es eine bemerkenswerte Leistung von Qualcomm, in so vielen Bereichen führend zu sein. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass Android kein geschlossenes System ist und viel mehr Funktionen als iOS hat, und dass die Android-Entwickler, freie Codes für das Android-System erstellen, damit man es wiederverwenden oder verbessern kann, was ebenfalls eine beachtliche Leistung ist, die viele Verbraucher gerne übersehen.
Trotz so vieler angeblicher Vorteile (geschlossenes System, volle Kontrolle von Software und Hardware durch Apple) für das iPhone ist es eher enttäuschend für den Preis, den man bezahlt.

Vielleicht sollten einige Unwissende einen Blick über den Tellerrand werfen und herausfinden, warum iPhones überhaupt nicht führen und im Allgemeinen so schnell eingeholt oder überholt werden könnten. Es ist eigentlich ganz einfach, iOS ist ein UNIX-basiertes System und genau wie Android. Es stammt alles aus der offenen Gemeinschaft, Universitäten, Wissenschaftlern, unabhängigen Entwicklern dann kamen die kommerziellen Firmen und machten einige kurzfristige Ziele, um Geld zu verdienen. Viele Leute denken, Apple sei so etwas wie eine Person oder man sei etwas Besonderes, wenn man solche Produkte benutzt, obwohl es im Hintergrund ganz anders aussieht. So kann jeder selbst überprüfen, wie ideologisch man ist. Als Frau gehe ich davon aus, dass die absolute Mehrheit der Männer gerne Ideologien folgen. Typischerweise, was historisch gesehen sehr oft passiert ist. Es ist vor allem ein Problem der dominierten Männergesellschaft. Erst als die Frauen mehr Rechte bekamen, was den Frauen selbst gelungen ist, gab es in vielen Bereichen seit einiger Zeit langsame Veränderungen, um eine harmonische Lebensweise zu ermöglichen.
Dies spiegelt sich auch in Notebookcheck News wider, es gibt keine Frau in Notebookcheck-Team oder es gibt keine Frauen in der Führung, also gibt es einige News, die nur dazu da sind, unnötige Grabenkämpfe zu führen.


Es ist gut, dass es eine so starke Android-Konkurrenz unter den Android-Herstellern gibt, und glücklicherweise sind iPhones nicht mehr der Maßstab in der Technologie-Welt, weder bei der Hardware, noch bei der Software, noch beim Design, noch bei der Philosophie.

Wenn man sich die Entwicklungen der letzten Jahre anschaut, gehe ich davon aus, dass es keine geschlossenen Plattformen und kurzfristigen Unternehmen wie Apple mehr geben wird. Jeder kocht sowieso nur noch mit Wasser, irgendwann wird eine ARM-Technologie an ihre Grenzen stoßen und dann wird sich zeigen, wer langfristig gedacht hat.

Ich denke, in Zukunft wird es mehr in den Bereich von Google Fuchsia und HarmonyOS gehen, das sind geräteübergreifende Betriebssysteme oder Echtzeitbetriebssysteme, die einen Mikrokernel verwenden. Die Systeme können dann auf vielen Geräten laufen, von Kopfhörern, Armbändern, Smartphones, Tablets, Notebooks, PCs bis hin zu Kühlschränken und Autos. In der Theorie ist dies schon lange ein akademisches Thema, aber erst jetzt wird es langsam auch in der Praxis umgesetzt.

@NBC
Ich schlage vor, nur 3 und 8 Kommentar hier zu behalten und den Rest zu löschen. Gegen die 2 gibt es nichts einzuwenden und sie enthalten alles, was die andere gesagt haben und vermutlich was es dazu zu sagen gibt.

Euch ist aber schon klar, dass die Antutu Version auf Android und iOS immer noch unterschiedlich ist? Man kann die Ergebnisse nicht vergleichen, da diese anderen Kriterien folgen.
Bevor das Update für Android erschienen ist (und bei Android und iOS die gleiche Version lief), war das iPhone 11 Pro besser als jegliche Smartphones mit QSD 865. Wieso sollte der A14 dann schlechter sein?

Wie oft denn noch, Fagot: AnTuTu ist mit Abstand der nichtssagenste und intransparenteste Benchmark-Test überhaupt.
Kein seriöses Testforum, wie zum Beispiel Anandtech, verwendet diesen Müll und niemand, außer vielleicht die Teilnehmer der nächsten benchmark wanking championship, gibt eine feuchten Furz darauf.
Obendrein ist er grottenschlecht für iOS kompiliert. Anpassungen an neue SoC-Generationen finden seit dem A 12 faktisch überhaupt nicht mehr statt.
Das alles ist längst bekannt, hindert aber Notebookchecks Clickbait-Brigade nicht daran, den Spin vom "enttäuschenden" A14 weiterzuspinnen. :(

Quote from: aristide on October 15, 2020, 12:01:08
Solch negative Testergebnisse lösen idR Shitstorms aus, während positive Ergebnisse wie "DOPPELT SO SCHNELL WIE VORGÄNGER" bejubelt werden.
naja egal, wen kümmert schon Apple. Testergebnisse unter IOS mit Tests unter Android zu vergleichen ist eh fragwürdig. Alles bloß Zahlenmalerei. Am Ende zählt das Nutzererlebnis.

Wen kümmert schon dein Geschwätz, ist hier wohl eher die entscheidende Frage. ::)

QuoteWhy the scores of Antutu iOS version are not comparable to Android version?
Posted: 2019-10-18 18:59:42 , by:Antutu

www.antutu.com/en/doc/119646.htm

Clickbait vom feinsten. Wenn's kein Test ist ist es nicht recherchiert oder Werbung, wie tomoseven sagt.

QuoteWir wissen aktuell nicht, wie die Tests zustande gekommen sind, es könnte sich etwa um Vorseriengeräte handeln.

Ja klar. Apple gibt Vorseriengeräte raus zum testen.

Solch negative Testergebnisse lösen idR Shitstorms aus, während positive Ergebnisse wie "DOPPELT SO SCHNELL WIE VORGÄNGER" bejubelt werden.
naja egal, wen kümmert schon Apple. Testergebnisse unter IOS mit Tests unter Android zu vergleichen ist eh fragwürdig. Alles bloß Zahlenmalerei. Am Ende zählt das Nutzererlebnis.

Wenns dich nicht interessiert klick halt nicht drauf^^.

Viele interessieren sich für Gerüchte, Leaks und erste Benchmarks.

Schlimm sind die Websiten die in reißerischen Überschriften etwas vorgaukeln. Und im Artikel selbst steht dann nicht das was man erwartet hat.
z.B. Giga ist da ganz schlimm.

"Wir wissen nichtmal, ob hier die richtige CPU getestet wurde, aber wir können die Klicks gebrauchen."

Wie kann die Seite mit den besten Reviews so einen absurd schlechten journalistischen Standard haben? Die Hälfte der Artikel ist kaum verhüllte Werbung, die andere Hälfte ist Gerüchte und Clickbait.