Ist schon bekannt, ob das Surface Laptop Go eine hintergrundbeleuchtete Tastatur haben wird?

Vielen Dank und lieben Gruß
Tom

Quote from: Bananarama on October 01, 2020, 23:57:13

Quote... immerhin dürfte das 3:2-Seitenverhältnis für verhältnismäßig viel Platz sorgen.

Offensichtlich versteht der Autor, wie viele andere auch, nicht den Zusammenhang zwischen Seitenverhältnis und Auflösung.

So, wie ich es verstehe, (und damit gehöre ich sicher zu den vielen anderen, weil ich irgend wie nicht verstehe, was du sagen willst), daß wenn das, was ein Kreis sein muss, auch nativ Kreis bleibt, dann passt die Auflösung zu Seitenverhältnissen. Das ist der einziger Zusammenhang.

"verhältnismäßig viel Platz". Entweder willst du sagen, daß es relativ ist und von Anwendung abhängt und hier kommt ins Spiel deine unverständliche echt/nicht-echt-Vorteil-Nachteil von einer Vertikale zu einer Horizontale. Oder, rein mathematisch, wenn die Diagonale fest vorgegeben ist, dann die Figur Quadrat die größte Fläche damit hat, als jeder anderer Viereck. Je mehr die Abweichung vom Quadrat ist, 3:2 oder noch weiter 4:2 u.s.w., desto weniger Fläche und auch Pixel kann dieses Viereck dann enthalten.

3:2 sorgt sehr wohl für "mehr Platz", denn 3:2-Display haben bei gleicher Diagonale mehr Displayfäche als 16:9-Bildschirme.

Deswegen ist ein 13,5 Zoll 3:2 Display von der Fläche her sogar größer als ein 16:9-Panel mit 14-Zoll-Diagonale. Der Unterschied zu einem 13,3-Zoll-Display im 16:9-Format ist noch krasser.

Quote from: Bananarama on October 01, 2020, 23:57:13

Quote... immerhin dürfte das 3:2-Seitenverhältnis für verhältnismäßig viel Platz sorgen.

Das ist Unsinn. Offensichtlich versteht der Autor, wie viele andere auch, nicht den Zusammenhang zwischen Seitenverhältnis und Auflösung.
Zuerst einmal bieten Displays mit einem Seitenverhältnis von 3:2 PER SE keinen Vorteil in der Vertikalen gegenüber Displays mit einem Seitenverhältnis von 16:9 oder gar 16:10, dafür aber einen eindeutigen Nachteil in der Horizontalen. Um einen (scheinbaren) Vorteil in der Vertikalen zu erzielen, muss dort eine erheblich höhere Pixelanzahl vorliegen, als sie von Standarddisplays (1080p, 1440p, 2160p) geliefert wird. Microsoft verwendet dafür in der Regel Sonderauflösungen, die als 16:9 Varianten nicht angeboten werden. Meist sind es dann 2000 Pixel in der Vertikalen und 3000 Pixel in der Horizontalen. Damit wird der Eindruck erweckt, dass der Platzgewinn in der Vertikalen ein Ergebnis der Wahl des Seitenverhältnisses sei. Dem ist nicht so, denn gäbe es ein 2000p Display in 16:9, wäre der angebliche Vorteil für jeden sichtbar dahin.
Es genügt allerdings auch, sich das neue Surface Laptop Go und dessen mickrige Auflösung anzuschauen, um zu erkennen, dass das 3:2-Seitenverhältnis eben nicht automatisch "für verhältnismäßig viel Platz" sorgt.

good point

Quote... immerhin dürfte das 3:2-Seitenverhältnis für verhältnismäßig viel Platz sorgen.

Das ist Unsinn. Offensichtlich versteht der Autor, wie viele andere auch, nicht den Zusammenhang zwischen Seitenverhältnis und Auflösung.
Zuerst einmal bieten Displays mit einem Seitenverhältnis von 3:2 PER SE keinen Vorteil in der Vertikalen gegenüber Displays mit einem Seitenverhältnis von 16:9 oder gar 16:10, dafür aber einen eindeutigen Nachteil in der Horizontalen. Um einen (scheinbaren) Vorteil in der Vertikalen zu erzielen, muss dort eine erheblich höhere Pixelanzahl vorliegen, als sie von Standarddisplays (1080p, 1440p, 2160p) geliefert wird. Microsoft verwendet dafür in der Regel Sonderauflösungen, die als 16:9 Varianten nicht angeboten werden. Meist sind es dann 2000 Pixel in der Vertikalen und 3000 Pixel in der Horizontalen. Damit wird der Eindruck erweckt, dass der Platzgewinn in der Vertikalen ein Ergebnis der Wahl des Seitenverhältnisses sei. Dem ist nicht so, denn gäbe es ein 2000p Display in 16:9, wäre der angebliche Vorteil für jeden sichtbar dahin.
Es genügt allerdings auch, sich das neue Surface Laptop Go und dessen mickrige Auflösung anzuschauen, um zu erkennen, dass das 3:2-Seitenverhältnis eben nicht automatisch "für verhältnismäßig viel Platz" sorgt.

Jaaaaa nette Idee mit viel zu wenig Speicherplatz.

Im Gegensatz zu allen anderen Specs schrumpft der Festplatten Speicherplatz Gefühl jährlich.

Es gibt mittlerweile Micro SD Karten mit mehr Speicherplatz als der top Model gut 900€.
Der offensichtliche Cloud Speicher zu verkaufen ist echt lächerlich.

Erschwinglicher Laptop mit akzeptabler Ausstattung und länger Akkulaufzeit in kleinem modernen Gehäuse klingt gut aber nicht mit weniger Speicherplatz als mein 300€ handy

Das, was MS als Topmodell anbietet, ist bei anderen Herstellern die kleinste Basiskonfiguration.  :p

Oder habe ich mich verlesen und das ist ein Chromebook?

Die Idee wäre echt schön. Ich finde 8GB/256GB würden für 599,- bis 699,- zum ultimativen Kassenschlager des Jahres. Das würde zwar weniger Gewinn aber viel mehr Marketingwert bedeuten. Und den kann sich MS eigentlich locker leisten.

Aber so zu tun als wäre man Apple ohne Apple zu sein, macht wenig Freunde.