ARM wird ja auch nicht gleichwertig mit x86-Notebooks betrachtet, sondern als Hoffnung, günstige Alternative und die Sehnsucht nach langen Akku-Laufzeiten. x86-Notebooks besitzen u.a. schlechte Akku-Laufzeiten, weil die OEM-Hersteller lange Akku-Laufzeiten nicht wichtig sehen. Detto Microsoft.

Und eigentlich war es Intel auch egal, die ihre Y-Serie primär als eine Plattform betrachteten, wo sie ihre CPUs noch teurer verkaufen können und deshalb die U-Serie damals in der Performance einschränkten.

Intels Tiger-Lake ist bis heute noch eine 2-Chip-Lösung (CPU + PCH-Southbridge), während ARMs SoCs sind, die sogar LTE integriert haben.

Renoir ist hingegen auch schon ein SoC, der mittlerweile sehr gute Akku-Laufzeiten besitzt. Und noch besser werden diese, je geringer die TDP und höher die Effizienz wird, was AMD wohl mit Van Gogh machen will. AMD könnte eben mit Van Gogh nicht nur eine Offensive gegen Intels Y-Serien beginnen, sondern vielelicht primär sogar gegen ARM-Notebooks. Bekanntlich brachten die Refresh-Notebook-Generationen (Picasso, Bristrol Ridge) große Akku-Laufzeite-Steigerungen. Und mit Cezanne und Van Gogh steht wieder so eine 7nm-Refresh-Generation bevor.

Und hochwertige/teure und auf energie-effizientgezüchtete Notebooks waren immer schon gerne mal so +25%-50% effizienter als der Durchschnitt. Das könnte eben bei ARM-Notebooks basiert sein, weil schwachbrüstige ARM-Notebooks sonst keinen Sinn machen, wenn man deren Vorteil nicht nur nutzt, sondern auch auf diese Stärke extra setzt & aufbaut.

Und nach wie vor ist es eine Emulation. Und das ist kein Fortschritt sondern ein Rückschritt.

Ich frage mich immer, woher die schlechtere Akkulaufzeit der x86 Notebooks herkommt. Ich denke nicht, dass es allein an den Prozessoren liegt, sondern an den ganzen Diensten, die im Hintergrund laufen. Schaut euch mal die Nvidia Treiber an. Das sind doch inzwischen auch schon 5? Dienste. Dann kommt noch Intel, AntiVirus, Fingerprint Reader, Wlan Tool, usw. + herstellerspezifische Dinge: DragonCenter, Hotkeys, Dell Help Center ...
Da wunderts mich nicht, dass der Prozessor immer aus dem Tiefschlaf geholt wird.
Bei ARM läuft halt alles im Framework vom MS Store und damit sind die Rechte der Apps eingeschränkt. Gut für den Akkuverbrauch.
Das UWP Framework ist meiner Meinung nach aber ends lahm, wie so viele andere Frameworks auch.

Klar,
wenn man so ein ARM-Notebook mit dem Performance-Schwachen Lakefield vergleicht, dann sieht jeder schrottige Prozessor ziemlich Leistungsfähig aus.

Der verlinkte ARM-Test zeigt, wie Performance-Schwach er ist.
Dass dies plötzlich kein Kritierium ist, aber bei Bulldozer schon, ist schon ziemlich verwunderlich. Das erinnert an die Tiger-Lake-Gaming-Test, wo iGPU-Gaming bisher immer als relativ unbedeutend geredet wurde, bis dann Tiger-Lake kam, deren Top-Modell auch nur die gleiche Gaming-Performance wie das Renoir-Top Modell hat.

ARM-Notebooks mit oft auf Effizienz-gezüchtete Notebooks, was bei den x86-Allround-Notebooks nicht oft der Fall ist. Intteressant könnte der Vergleich Van Gogh-Notebooks vs ARM-Notebooks sein.

Es wird am Donnerstag vorgestellt kann man dann auch schon damit rechnen es demnächst zu kaufen oder wird das noch länger dauern?