Mhm. Bin ganz froh das Notebooks nie Desktops ersetzen können :)

Der P4 3.2 GHz ist eben auch nicht der tollste Prozessor- nur hatte ich ganz im allgemeinen das Gefühl das sich dieser und der c2d 1.66 nicht viel nehmen.

Ich hab jetzt leider keine Benchmarks zur Hand, werd ich aber mal machen wenn ich Zeit hab.

zeit einen artikel von mir anzubringen ;)
http://www.notebookcheck.com/Notebook-versus-Desktop.2907.0.html

meist ist es halt die einschränkung durch festplatte und der c2d 1.66 ist dann auch nicht der überrenner - aber festplatte spürt man da am meisten.

Ich habs heut erst wieder gedacht:
"Gott vermisse ich doch meinen Desktoprechner"

Wenn ich dessen (P4 prescott 3,2GHz, 1GB Ram, 160GB SATA 8MB Cache+ 250GB SATA 16MB Cache) Verhalten bei der Bildbearbeitung mit dem von meinem Notebook (C2D 1.66, 1GB Ram, Hitachi 5400upm ca. 8MB Cache) vergleiche, kann ich mich wirklich nur wundern. Zusätzlich saß ich dann heute noch an einem Mac G5 in einem Rechenzentrum mit gigantischem LCD :) :) :)
und durfte mich nochmal wundern über eine unglaublich langsam arbeitende grafische Oberfläche (Ich hab sogar 2 verschiedene probiert).

Ich weiß auch nicht was ich mir da vor 2 Jahren für einen Rechner zusammengebastelt hab, aber so langsam weiß ich das Teil echt zu würdigen. Nix gegen Notebooks, aber die haben halt ihre Einschränkungen. Z.b. mit den Festplatten.

das hängt von dem modell ab ... es gibt durchaus auch schnell(ere) 5400er ... aber generell sind die 7200er schon schneller
genau so mit der läutstärke, hängt auch vom modell ab

sind hd´s mit 7200upm schneller als 5400er?

und sind die 7200 dann auch lauter, bzw nerviger von der frequenz?

bis auf wenige ausnahmen ja

vielen dank :)

ich habe eh nicht vor, allen schnitt auf dem laptop zu machen. aber dann brauche ich wenigstens keine besondere grafikkarte im laptop.

und die laptop hd´s sind langsamer als in nem desktop rechner?

Ergänzung:
viele schnelle Festplatten :)
ist immer gut wenn du eine für daten und eine fürs system hast (und vielleicht noch eine für auslagerungsdatei+co)

Effekte mit Aftereffekts sind unglaubliche Rechenleistungsfresser.
Der Videoschnitt mit Premiere brauchte bei mir kaum Resourcen (relativ gesehen),
wobei aber das kodieren wenn du unkomprimierte DV-Daten hast stark auf die Festplatten geht.

Ich find mit Notebook is das net so toll- da sind die HDs einfach zu lahm.

da reicht eine gute cpu und viel ram ... ne schnelle festplatte ist natürlich auch nicht verkehrt

hallo!

geht videoschnitt nur auf den prozessor, oder wird vor allem die graka belastet?

mir geht es um schnitt und ein wenig effekte mit programmen wie zb. premiere, kein 3d-rendering oder so sachen. allerdings enkodiere ich auch zb ins divx format.

gruss
swantje