Oder es handelt sich ganz einfach um eine Schreibfehler, und es sind 3800 statt 3080.

Für bare Münze nehmen wir das natürlich nicht, deswegen auch Fragezeichen im Titel, Konjunktiv, Rumor-Tag etc. In der Tat handelt es sich um eine neue Quelle für Pixel-Leaks, einen Beweis für die Korrektheit haben wir - so wie bei unzähligen anderen Leaks - erst, wenn Beweise in Form von Datenblättern etc auftauchen. Das betrifft aber sehr viele andere Leaks zu zeitlich noch etwas weit entfernen Geräten auch, die anfangs oft mit Hörensagen beginnen und sich dann entweder bewahrheiten oder eben nicht. Verifizieren lässt sich sowas ohne weitere Quellen prinzipiell nicht.

Das ist jetzt bereits der dritte (!) Artikel auf Basis von Aussagen von diesem Typen. Da ihr als seriöse Journalisten sicherlich auch über eure Quelle recherchiert habt, könnt ihr mir sicherlich meine Frage beantworten:

Hat dieser Twitter-Account schon mal in der Vergangenheit irgendetwas geleakt und sich dadurch einen Vorschuss an Glaubwürdigkeit verdient oder warum werden die Aussagen eines Twitterers mit 1.000 Followern so für bare Münze genommen, dass man jeden Furz von ihm zu einem Artikel verwurstet?