Das ist ein Witz! Das muss einer sein. Ernsthaft. Meine Gear S3 schafft es etwa drei Tage. Und das ist schon mit allem möglichen gerechnet, was es an Sparmaßnahmen gibt, mit Ausnahme, des heftigen Energiesparmodus. Es nervt mich schon so sehr, dass ich sie quasi nur mit dunklem Zifferblatt betreibe und auch nur auf Bewegung angeschaltet habe, WLan aus.
Die Nachfolgeuhr, also die Watch, soll laut einem Bekannten etwa 5 Tage schaffen, deckt sich ja mit der Aussage oben. Aber wenn die hier gerade mal einen Tag schaffen soll, dass ist das definitiv keine Uhr für mich. Nicht mal annähernd konkurrenzfähig. Und wenn ich dann den Kaufpreis ersinne, der mit Sicherheit die 400 durchschreiten wird, dann überlege ich mir wirklich, irgendeine andere zu kaufen. Irgendeine....

Das erscheint mir auch sehr niedrig. Zufällig hat meine Active2 gerade einen ähnlichen Akkustand (57%) und zeigt damit einen Tag und 9 Stunden Restlaufzeit.

Die erste galaxy Watch schafft locker 5 Tage. Die Laufzeit soll sich also um 80% verkürzen?

Hallo, wenn das wirklich stimmen sollte, und ich fühlte das, werde ich mir die Uhr auf gar keinen Fall kaufen. Ich kann nicht verstehen, warum man schon bei der Samsung Galaxy aktiv die Akkuzeit zu verkürzt hat. Aber jetzt eine neue Uhr herauszubringen die eine so kurze Laufzeit hat ist einfach undenkbar. Echt schade. Damit ist die Uhr für mich, sollte sich das Herausstellen obsolet