News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Pit-69
 - May 21, 2007, 22:59:31
Ich hab Speedswitch für Dell, das reicht mir auch! Oft und viel brauche ich es nicht aber wenn dann ist der Umweg über Bios eben einfach ein Witz mir geht es mehr darum CPU eben auf Dauerfeuer, Speedstep... einstellen zu können!!!  >:(
Posted by incredible
 - May 21, 2007, 22:38:59
Ich hab grad RM-Clock. find ich ganz gelungen und braucht..... 7,6mb Ram.
Aber ich habe nicht das Gefühl das extra Throttling+co unglaublich viel bringen würde bein Core2Duo.
Posted by Pit-69
 - May 21, 2007, 21:16:23
Ja da muß ich mir ausnahmsweise Recht geben!!!  ;D  ;)

Aber welche Windowsalternative gibt es denn??? ;)
Posted by incredible
 - May 21, 2007, 19:54:11
Quote from: Pit-69 on May 21, 2007, 15:56:57
... schalten aber bei xp finde ich es ärmlich eine solche Funktion mit genauerer Regelung weg zu lassen!  :-\

um den Wahrheitsgehalt pro Silbe zu erhöhen, fasse ich das mal zusammen:

Quote from: Pit-69 on May 21, 2007, 15:56:57
...xp...ärmlich...!  :-\

und gebe dir in allen Punkten recht  ;)
Posted by Pit-69
 - May 21, 2007, 15:56:57
Ja das meine ich habe eben ein Programm um gegebenenfalls immer mal etwas hin und her schalten zu können (leistung...).
Im Bios kann ich ja auch wenigstens Speedstep ein, aus... schalten aber bei xp finde ich es ärmlich eine solche Funktion mit genauerer Regelung weg zu lassen!  :-\
Posted by incredible
 - May 20, 2007, 15:37:19
Virtuelles System is schon toll, aber wenn alle Woche ein neues Sicherheitsleck eines Betriebssystems auffliegt (egal ob WinXP, OSX, ...), ist man auch nicht 100 pro sicher, da man das Image ja nicht jede Woche mit den neuesten Updates neu anlegt.
Aber im allgemeinen völlig (total, komplett) ausreichend sicher, in der Praxis.
Theoretisch kann viel passieren, denn:
"Das gößte Sicherheitsleck sitzt 50cm vor dem Bildschirm"

@Pit
Was meinst du mit Speedswitch?
Für manuelles switchen des Prozessortakts?
Die Stromsparmechanismen des Prozessors sollten autonom laufen...
Und für alles weitere...kann Windows glaub ich nicht helfen.
Posted by Pit-69
 - May 09, 2007, 18:42:56
Ach du und dein MC-book!!!  ;D  ;) MC Book ich kriege irgendwie Appetit!  ;D
Zum Ausgleich hast du dir dann nen Acer gekauft und bist somit doch wieder auf unserem Niveau!  :p :D  ;)
Im Übrigen hätte ich auch gedacht, dass virtuelle Systeme besser geschützt sind! Glaube der SB28 ist da auch von überzeugt, wenn ich mich recht erinnere!  :-\  ;)

Bin ich eigentlich blind oder muß man wirklich immer ein speedswitch Programm laufen haben weil es in XP keins gibt!!!
Das will mir nämlich nicht in den Kopf, dass sowas fehlen kann!!!  >:(  ;)
Ach wie schön, dass am Rechner hier die Smilies funktionieren!!!  :) :) :) :) :) :) :) :) :)
                                                ;D ;) ;D
Posted by incredible
 - May 09, 2007, 18:38:05
jo. dem virtuellen system kann nix passieren  ;D
Posted by Andreas H.
 - May 09, 2007, 16:28:08
ja aber es heißt doch immer, dass virtuelle systeme sooooooooooo toll geschützt sind ... und jedes mal image neu laden halte ich schon für das optimum, was man da tun kann ...

@pit: jo den ruf hab ich zu verlieren  ;D aber ein macbook komplett auseinander zu nehmen und alles neu verpasten und optimieren und dann wieder zusammenbauen, kommt mir irgendwie risikoärmer vor als unter xp die firewall abzuschalten  ;D ;D ;D no risk, no fun ... aber ohne festplatte nie mehr risk und auch kein fun  ;D ;D ;D
Posted by incredible
 - May 09, 2007, 15:36:55
*räusper (--> befallen den Bootsektor und verbreiten sich so weiter- und der liegt nicht in deinem Image. Aber wie ich heute gelesen habe sind die Biosschutzmechanismen gegen Bootviren relativ sicher.)

Du hast folgendes Problem: wenn du nicht regelmäßig dein Image mit den neuesten Sicherheitspatches updatest, ist das Risiko des Befalles während das System läuft, nicht klein.
Und dann... und dann... kann sich maximal irgendwas von deiner Datenpartition aus auf andere Win-Rechner verbreiten. ODER du nimmst an einer DDOS attacke teil ODER jemand späht dich aus ODER deine HD wird gelöscht ODER...

ODER....

da kann man ja paranoid werden.
einfach Firewall ausschalten und gut fühlen (PS: Ich habe in 3 Jahren einmal jemanden an meiner FW klopfen hören als ich gerade ein P 2 P programm benutzte (um eine Linux Distribution herunterzuladen  8) ))

PS: PeerGuardian is auch nicht schlecht
PS2: habe gerade die Ashampoo Firewall die imho ÜBERHAUPNICHTS taugt
PS3: Ich hatte meinen Rechner über 1/2 Jahr ohne Firewall laufen und es ist nichts passiert.
Dann habe ich auf meinem Notebook FW und AV deinstalliert und einen Haufen Ports geöffnet (Netzwerk wollte nicht arbeiten) und bin direkt danach mal kurz eine neue downloaden gegangen.
Dann hatte ich 3wochen mit einem Virus zu kämpfen.
ergo: ports schließen und windows-löcher stopfen :) (+java, +...)
Posted by Pit-69
 - May 09, 2007, 12:00:24
Mann gib dir nen Ruck und sei doch mal nicht sooo, probier es doch einfach aus und wenn es klappt und du nach sagen wir mal nem halben Jahr keinen Virus... hast, ist das ein toller Tip, dem sicherlich viele folgen werden!!! (ich auch)  ;D ;D ;D  ;)
Also trau dich!
Oder versuch es mal auf nem alten Rechner oder kleiner Testlauf nebenher vielleicht bei deinem Papi!!!  :D
Ich hingegen gebe gleich offen zu, dass ich dazu zu feige bin  8), aaaaber du bist hier ja als Draufgänger und Wiiiiterporst (oder wie schreibt man das) bekannt und hast einen Ruf zu verlieren!!!  ::)  ;)

Habe ich dich jetzt genug animiert es mal für uns zu testen???  ;D ;D ;D  ;)
Posted by Andreas H.
 - May 09, 2007, 01:44:14
ja habe im moment 15gb als virtuelle festplatte abgezwackt

c: hat 10gb mit allen nötigen programmen
das image von c: muss 10% sein also 1gb
und dann noch d: mit 4gb

und nach jedem neustart ist c: wieder so wie es sein sollte ... alles wichtige sichere ich auf d: (inkl. zonealarm und virendefinitions-dateien)
die windowsupdates werden jeden abend um 22uhr automatisch überprüft und installiert

wenn ich ja wüsste, dass viren usw nur die boot-partition befallen, könnte ich ja getrost auf die firewall verzichten  :)
Posted by incredible
 - May 09, 2007, 01:16:10
immerhin hast du eine Festplatte auf die man schreiben kann.
(bootsektorviren(wie is das eigentlich beim guid Partition Table?),...)
Aber wenn man sich an die Empfehlungen vom CCC hält kann man die Firewall getrost abschalten wenn man alle entsprechenden Ports geschlossen hat.
Ich brauche meine im Prinzip nur zum blocken von Anwendungen die nach-hause-telefonieren.

ideal wäre dann ein wechseldatenträger auf dem du deine "erarbeiteten" Daten sicherst, den du entfernst vor dem Neustart.
Und hfs+ kann win ja sowieso nicht lesen/schreiben...

das muss ich mir nochmal durch den Kopf gehn lassen...
Posted by Andreas H.
 - May 08, 2007, 23:14:43
ich frage mich eigentlich warum ich auf der festplatte eine firewall installiert habe ... der müsste doch eigentlich alle viren und spyware runter werfen, sobald das image geladen wird ... oder unterschätze ich da moderne viren?
Posted by incredible
 - May 08, 2007, 22:27:32
das mit dem image will ich auch bald machen...
ist bestimmt ne gute idee wenn man n cleanes system zum arbeiten braucht.

eigentlich hab ichs aufgegeben windows zu optimieren.nur:
für verwaltung wie cpu/ lüftermanagement einfach kleine freewaretools (speedfan,rm-clock);
win mit xp-antispy konfiguriert
spybot sd-loader läuft immer
windows-boardmittel für wireless+co
Firewall+ viren/spywareprogramm braucht man sowieso bald nicht mehr; wenn erst mal der Bundestrojaner das System aufgebrochen hat ist eh alles zu spät  :o


ich hab ja ernsthaft überlegt mir n mac zu kaufen... OSX ist großartig...aber durch den Umstieg auf X86 Plattform und die Preise für Geräte mit guten Grafikkarten hab ich mich dagegen entschieden.
schon klar das die Geräte im Preisleistungsverhältnis verdammt gut sind...aber eigentlich will ich nur das OS...