Auch hinsichtlich Hardware vereinfachst du grob. HP bietet eine breite Palette von Produkten an und Envy ist bei Weitem nicht die Spitze. Bei Mobilgeräten vergleiche eher mit Zbooks oder anderen Herstellern. Wie Eingabegeräte zu vergleichen sind weißt du vermutlich besser; dass HP diesbezüglich Spitze wäre habe ich noch nicht gehört; Macs könnten da punkten, vermute ich, solange es kein Butterfly ist.

Hallo,
als HP User gibt es nur Windows. Da einige User oder Provider gerne den Preis von Macintosh manipulieren möchten, gibt es leider immer wieder falsche Medienberichte. Macintosh wird (das kann jetzt schon schreiben: "Immer einen gleichbleibenden Preis haben. Sollte wer die Meinung haben das Macintosh mit seinem Produktsortiment günstiger wird der täuscht sich, vorher zieht sich Macintosh vom Europäischen Markt zurück.

Was die Sicherheit betrift, war Macintosh der erste mit Krypto Technik. Meiner Ansicht sollte der User selbst entscheiden welches Produkt er kauft. HP kann und wird nicht mit einem Flagschiff wie Macintosh mithalten können. Sogar die Nasa verwendet nicht mehr HP.

@Chris001

Beim Thema Sicherheit schnitt MacOS doch noch nie gut ab. Es gab lange Zeit einfach zu wenig OSX Computer um ein attraktives Ziel darzustellen.

MacOS hatte die letzten Jahr zusammen mit Android meistens sogar die meisten kritischen Sicherheitslücken.

Datenverschlüsselung gegen Physischen Diebstahl wird unter Windows durch TPM geregelt. Das ist zwar nicht absolut, reicht aber eigentlich ausreichend.

Sicherheit ist weis Gott kein Argument für Mac OS.
Da sind das filesystem und das Power Managment schon besser.
Der scheduler für mehrere threads ist zum Beispiel suboptimal (wobei Windows abseits der Enterprise Version auch nicht so toll abschneidet).

Bei Windows und Linux hängt der Grad der Sicherheit von deren Konfiguration durch den Nutzer ab, siehe zB meine Webseite
home dot snafu dot de/jasiek/windows_security_concept.html
TPM dient seit Jahren als Cryptochip und manche Geräte haben Smartcardleser zur persönlichen Entschlüsselung. Windows hat von Haus einige Sicherheitsmittel. Windows Server usw. noch mehr. Daher ist es falsch, Mac als sicherer zu bezeichnen - man muss immer auch die Konfigurationen und Nutzerverhalten vergleichen, um im konkreten Fall Aussagen zu treffen.

Hallo,
der vergleich ist ganz nett. Angesichts der Bedienung mit den Touchpad (Programmierung) ist Apple Milensteine voraus. Was dazu kommt ist, das ein Businessgerät  in der oberen Preisklasse sein muss. Zum Vergleich der beiden OS bietet das Macbook Pro ein hohes mass an Sicherheit und Macintosh ist bemüht die Datenschutzbestimmungen der User über das Gestzliche mass hinaus zu erfüllen. Zudem wird geredet das Macintosh einen neuen Krypto Chip für die Verschlüsselung der Daten entwickelt und verbaut hat. HP ist in keinster weise eine Konkurenz zu Macintosh. HP ist vielleicht unter Windows User gut dabei, aber im Vergleich zu Mac gerade mal ein mitläufer.