News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by JKM
 - April 17, 2020, 13:48:05
Genaugenommen zeigt es Intels schwere Niederlage.

5% Mehr Single-Thread-Performance bei -10% Weniger Multi-Thread-Performance.

Aber eben im 45W-Markt, worin AMD dieses auch mit 35W Konkurrieren kann. In diesen Markt kommt AMDs Stärke (bessere Effizienz) nicht zur Geltung, sondern AMDs "Schwäche" des geringen Taktes durch die Foundry-Fertigung.

Verglichen der Vorgänger-Generation war der Unterschied bei der Single-Thread-Performance mit +30% statt +5% noch wesentlich größer. Bei der Multi-Thread-Performance war die Entwicklung noch wesentlich krasser, wo Intels Multi-Thread-vorsprung von +60-70% auf einen -10% Rückstand schrumpfte.

Zusammengefasst.
In dem bisher für AMD vor kurzen völlig unterlegen Markt der 45W-H-Serie ist AMD daumen-mal-pi absolut gleichauf.

In dem bisher für AMD vor kurzem bzw. vor Ice-Lake noch leicht etwas über die Single-Thread-Performance zurück zurückliegenden Marktes der 15W-U-Serie ist AMD offensichtlich über die höhere Multi-Thread-Performance an Intel vorbeigezogen.

Wobei in den Perofmrnace-Benachmarks wahrscheinlich ganricht so rüberkommt, aber für OEM-Hersteller wird es leichter & billiger die effizienteren AMD-Modelle einzubauen, wodurch das AMD-Notebook im Gesamten wesenltich ausbalanzierter & runder rüberkommt, als es früher der Fall war, wo AMD noch ans Limit gehen musste.

Klar, wegen Corona wird Intel selber vielleicht noch die CPU-Nachfrage bisher von Mitte-2020 auf Ende-2020 nicht mehr bedienen können, und vollste Bücher bekommen, und vielleicht von Quartal von Quartal Rekord-Umsätze & Gewinne verbuchen.

Aber vieles bleibt beim alten.
AMD bereitet sich jetzt wohl schon primär auf die Zen3-Einführung vor, womit AMD wieder vieles vorlegen kann, und Intel aber immer weniger über 14nm+++ kontern kann und somit über die 10nm++ angewiesen ist. Anders als beim Renoir wird die 7nm-Verfügbarkeit biem Renoir-Nachfolger (7nm+ Zen3 RDNA) von anhieb viel größer sein.

Die Corona-Zeit kann für Intel vorerst ein Segen, aber längerfrüstig auch ein Fluch werden, wenn die Leute zukünftig eher hochwertiger PCs, Smartphones & Tablets wollen, wodurch AMD längerfristig dadurch mehr 7nm (später 5nm) Kontigente bekommen könnte.

Posted by Redaktion
 - April 16, 2020, 20:12:00
Unsere ersten Benchmarks des Comet-Lake-H-Prozessor Core i7-10875H der 10. Generation, verbaut in Gigabytes Aero-17-HDR-XB-Laptop, sind da. Sie deuten darauf hin, dass Comet Lake-H am besten für all jene geeignet ist, die maximale Taktraten für Spiele benötigen oder einen Workflow haben, der von kurzzeitigen möglichst hohen Turbo-Boost-Frequenzen profitiert. Alle anderen sind dagegen mit AMDs Ryzen 9 4900HS besser bedient.

https://www.notebookcheck.com/Intel-Comet-Lake-H-Core-i7-10875H-Performance-Vergleich-Vorteile-bei-der-Single-Core-Performance-werden-durch-die-Multi-Core-Faehigkeiten-von-AMDs-Ryzen-9-4900HS-ausgeglichen.461664.0.html