Scheint also ganz so, als würde Intel die Spitzenposition in Notebook-Prozessoren für sich beanspruchen können, ...

Logisch,
warum sollten sie auch anders, wenn Intel ihre Architektur mehr auf Hoch-Takt gelegt hat und AMD eben auf Hoch-Effizienz & höhere Architektur-Entwicklung auf Kosten des Taktes.

Das Intel in der 45W-H-Serie vor AMD liegen wird, war eigentlich schon vorher klar, weshalb sie selbes auch in der 35W-HS-Serie anbieten. Denn AMD hatte mit dem RyZen 7 2700E eben schon einen 45W-8-Kerner angeboten, weshalb AMD eher einen 12-Kerner in 45W bräuchte, um ihren vollen Effizienz-Rahmen ausnutzen zu können.

Intel hingegen schafft schon 6-Kerne in 15/25W, wo es dann keine Überraschung wäre, einen 8-Kerner bei 45w auf ziemlich hohe Takte zu bekommen.

Schlußendlich ist die 4000er-Serie im 45H-Markt für AMD immer noch eher ein Einstieg. Interessanter könnte es mit Zen3 aussehen, wenn AMD nochmals IPC zulegen kann und Intel nicht mehr mit alter Skylake-Architektur & 14nm konkurrieren kann, sondern nur mit Tiger Lakes