I find the article very curious. And the comments from readers about clickbaits? Haha. Amusing!

Verstehe nicht was so schlimm am Titel, bzw. Wortwahl sein soll, bin gerne jeden Tag mehrmals auf dieser Website und mich schreckt so etwas nicht ab.

iPhone 12 Pro = USB 2.0 Speed (sehr wahrscheinlich, wie sein Vorgänger)

USB 2.0 (480 mbits)

USB 3.0/3.1 gen.1 (5 gbits) (10x schneller)

USB 3.1 gen.2 (10 gbits) (20x schneller)*

* Asus ROG Phone 2 kann das als erstes Telefon.

Als "informierter Leser" schrecken mich verrückt-Worte eher ab und ziehen mich sachliche Worte eher an. So manche andere Webseiten habe ich auch wegen zu viel unsachlichem Titeltext von mehrmals täglich auf alle paar Monate einmal in meinem Besuch eingeschränkt. Natürlich kann ich auf Webseiten mit sachlichem Inhalt auch unsachliche Titel und Redirektfallen ertragen / vor dem Klick zu ignorieren versuchen. Ob das aber jeder kann und will, bezweifle auch ich. Ich teile daher die Einschätzung von con2art, dass ein kurzzeitges Klickbaitfeuerwerk sich auf die Dauer ins Gegenteil verkehrt. (Außerdem trägt die Cookie-OK-Klickerei dazu bei, die zwar gesetzlich notwendig ist, aber nur, wenn man überhaupt Cookies einsetzt.)

QuoteJetzt müsste nur noch einer aus der Redaktion erklären, was an den Gerüchten denn so "verrückt" sein soll.

Mach ich gerne. imo ist beispielsweise durchaus etwas "verrückt", dass Apple auf Face ID verzichten sollte, was im Artikel auch angesprochen wird. Keine Angst, wir sind alle sarkasmusfähig, die ewigen Unkenrufe von wegen Bild-Niveau hören wir ja auch nicht zum ersten Mal. Die werte Leserschaft kann gerne mal vergleichen, wie viele niveauvolle Testberichte 2019 auf Notebookcheck vs. Bild zu lesen war und sich dann eine eigene Meinung bilden.

Dass man Versuche, gut gehende Überschriften zu finden immer gleich als Clickbait abqualifizieren muss, empfinde ich als Autor, der sich darum bemüht, die Leser zum Klicken zu bringen, einfach nur schade. Immerhin steht ja hinter dem Titel meist auch der Versuch, ihm gerecht zu werden - also genau das Gegenteil von Clickbait, das nur versucht zum Klicken zu animieren und dann keinen adäquaten Inhalt zu bieten.

Mag sein, dass nicht jeder Titel gut gelingt - ich nehme die Kritik daher durchaus ernst - dennoch finanzieren die vielen Klicks unter anderem auch die ausführlichen Tests, Berichte und News auf Notebookcheck die den Lesern zugute kommen - wer das nicht versteht und stattdessen auf langweiligere Titel wert legt, die ja nicht nach Clickbait riechen dürfen, versteht also das Finanzierungsmodell gratis zugänglicher Webseiten nicht so ganz.

Auf ein gutes 2020!

Jetzt müsste nur noch einer aus der Redaktion erklären, was an den Gerüchten denn so "verrückt" sein soll.

Lasst mich raten, irgendein BWLer mit Wochenendschulung "InternetZ-Wörlt-Weit-Wäb-Markkäding" hat vorgerechnet, dass durch das Nutzen von trillernden... äh, triggernden Buzzwords aus dem Hause Burda und Axel Springer die Zahl der möglichen Klicks um glatte Eins-Komma-Fünf-Pozent gesteigert werden kann.

Also wenigstens für ein paar Wochen, dann geht die Rate um 100 % runter, weil die Redaktion mit ihren Überschriften auf Niveau der BILD-Konsumierer all die verschreckt hat, welche Notebookcheck bisher für eine seriöse Seite gehalten haben.

....
Und für die Teile der Redaktion, die des Sarkasmus nicht mächtig sind:
Verzichtet auf Clickbait und irgendwelchen Buzzwords für das Prekariat. Als jemand, der sich an Journalisten richtet, muss ich hoffentlich nicht die Studien verlinken, welche zeigen, dass solche Verzweiflungstaten zwar kurzfristig mehr Klicks bringen, aber mittelfristig (eben innerhalb weniger Wochen) die Glaubwürdigkeit einer Quelle bei den Lesern ins Bodenlose befördert.