Im vom Reddit-Nutzer _rogame geteilten Benchmark kommt der Chip auf 4.893 Punkte im PCMark 10. Damit ist der Ryzen 7 4700U etwa acht Prozent schneller als ein Intel Core i7-10510U, bzw. etwa 11 Prozent langsamer als ein Core i7-10710U mit sechs Kernen. Verglichen mit seinem direkten Vorgänger, dem Ryzen 7 3700U, ist die neue Generation etwa 15 Prozent schneller.

Diese Ergebnisse sehen danach aus, als ob dieser RyZen 7 4700U mit echten 15Watt getestet wurde, während der 10510U, 10710U und 3700U eher 25Watt verbrauchen durften.

Denn die +15% gegenüber dem 3700U kann der 4700U auch mit den +15% IPC-Steigerung ereichen, während die 7nm-Effizienz-Steigerung für die cTDP-Reduzierung von 25 auf 15W genutzt werden konnte. Dazu passend der reduzierte Takt von 2,0 statt 2,3 Ghz.

Ähnlich gegen Intel.
Denn des gibt seit gestern parallel auch die Gerüchte, dass sich diese APU nicht um einen Quad sondern eine 8-Kern-APU (7nm-Zen2) handelt.
Dieser müsste aber dann den Intels 6-Kern (Core i7-10710U) deutlich abhängen, was er in diesen Benches nicht macht. Ich schätzte schon länger einen 4-Kern-Renoir um Ice-lake herum oder gar zwischen dem Ice-Lake und 6-Kern-Comet-Lake ein. (wobei nur der 6-Kern-Comet Lake interessant ist, während der 4-Kerne eher schwächer als Ice-Lake ist.)

Oder AMD deaktivert für die U-Serie eine CCX. Damit könnte AMD 4-Kerne für die U-Serie (9-15W oder 15-25W) und 8-Kerne für die H-Serie (35-45W) bringen und dise gleich benennen. Somit könnte eine 4700U mit 4-Kern und 12-CUs genauso ausgestattet sein, wie eine 4700H mit 8-Kernen und 12-CUs. Und jeweils eben mit 2,0 Ghz Basis-Takt.

Genaugenommen könnte AMD den 4-Kern-U-Serie für 9-25W anbieten, wo die 9W für ULV-Notebooks, 15W für Standard-Notebooks und 25W für ein Stromspart-Gaming-Notebook sein können. Ein 8-Kern-H-Serie wäre eher schon Workstation & High-End-Gaming mit Grafikkarte.

Insgesammt braucht ein 4-Kern-CCX mit 8mb-L3 auch nur mehr 30mm². Zwar wären 30mm² tote Fläche für den 15W-Notebook-Massen-Markt viel, andererseits wäre so ein 8-Kern-Renoir-APU mit vielleicht 150-180mm² noch immer deutlich kleiner als der alte 210mm²-Picasso/Raven Ridge. Und dafür, dass AMD damit dann 2 (vielleicht 3) Notebook-Markte) statt einem bedienen kann, ist das sicher ein guter Kompromiss.