Quote from: Nadoo on November 03, 2019, 18:55:14

QuoteBlick auf die umfangreiche Feature-Liste lässt aber befürchten, dass Apple den Fokus auf den Funktionsumfang statt den Klang gesetzt hat.

Das musste ich drei Mal lesen, bis ich es verstand.

Also wenn etwas viele Funktionen hat, dann ist es nicht mehr möglich auch noch für Qualität zu sorgen.

Das war dann der Moment wo ich mich entschied aufzuhören diesen Qualitäts-Journalismus weiter zu verfolgen....

Lustig ist ja eher...das Sie nun schon in mehreren Beiträgen erwähnt haben dieser Seite den Rücken zuzukehren....aber immer noch da sind  ;)
Und Lesen ist halt nicht alles...sondern auch den Inhalt verstehen!!
Es wurde nur befürchtet das der Fokus nur darauf gelegt wurde...aber ebend nicht bestätigt....ist doch nicht so schwer.

Den P7 als Vorgänger zum PX zu bezeichnen sagt schon einiges aus. Einen BT Kopfhörer und gerade den P7 mit seiner absolut nicht linearer Auflösung als Referenz zu nehmen, passt genauso wenig. Wenn B&W Kopfhörer als Referenz, dann wohl die Kabelgebunden P5 Series 2 an einem externen ESS Sabre DAC. Oder einen P9, wenn man sich im klaren ist, dass der gerade im 2Khz Bereich angehoben und nicht mehr neutral ist.

Gerade in der Hi-Fi-Welt bieten High-End-Produkte häufig die wenigsten Features. Komplett manuelle Plattenspieler, passive Lautsprecher und verkabelte Kopfhörer ohne Extras – um mögliche Wechselwirkungen zu vermeiden, wird im höheren Preissegment oft auf Features verzichtet.

Im mittleren Preissegment, etwa bei den AirPods Pro, kosten Features schließlich Geld und Zeit in der Entwicklung und machen potentiell die Produktion teurer – ein möglicher Grund, warum Konkurrenzprodukte mit weniger Features zum gleichen Preis unter Umständen besser klingen könnten, eben da ein größerer Teil der Ressourcen in die Audiokette gesteckt wird.

QuoteBlick auf die umfangreiche Feature-Liste lässt aber befürchten, dass Apple den Fokus auf den Funktionsumfang statt den Klang gesetzt hat.

Das musste ich drei Mal lesen, bis ich es verstand.

Also wenn etwas viele Funktionen hat, dann ist es nicht mehr möglich auch noch für Qualität zu sorgen.

Das war dann der Moment wo ich mich entschied aufzuhören diesen Qualitäts-Journalismus weiter zu verfolgen....

Hallo 1B,

die Tests zur Akkulaufzeit dauern noch an, bisher scheinen Apples Angaben bei etwa 75 Prozent Lautstärke aber korrekt zu sein.

Danke auch für den Hinweis zur Langlebigkeit und Wartung, das wird in einem Update in Kürze nachgereicht. Kurz zusammengefasst: Reparaturen sind praktisch ausgeschlossen, Defekte dementsprechend teuer – genau wie bei den normalen AirPods.

"Apple gibt an, dass die AirPods Pro ohne das Feature fünf Stunden halten, eine halbe Stunde länger also."

Apple kann viel erzählen. Wurde das nicht getestet? Wie sieht es bei der Wartung/Reparierbarkeit/Garantie/Preis für G-Verlängerung aus, ist das kein Kriterium mehr bei Tests?