Ein sehr guter Vergleich,
wo Notebookcheck endlich mal ihre Daten-Basis für diverse Technik & Plattform-Vergleiche Sinnvoll nutzt.

Im Grunde zeigt dieser Vergleich genau
jene Aussage von mir, die ich fast vor einem Jahr machte.

Und zwar wirkt die Picasso-Plattform wie Bistrol Ridge.
Also, eine in allen Belangen ausgereifte Plattforen, wobei eben alle Features ausgereift & aktiviert sind.

Während Carrizo damals den Excavator-Core einführte, wurde das +100% Effizienz-Versprechen dann erst mit Bistrol Ridge erreicht.
Beim Raven Ridge war es weniger der Kern, der noch nicht vollaktiv war, sondern die Akku-Laufzeiten, die kaum gegenüber Bistrol Ridge stiegen, aber bei Picasso mit +40-50% deutlich anstiegen.

Sowohl Bistrol Ridge als auch Picasso machten die Plattformen wesentlich runder, smooth, stabiler und in der Konfiguration ausgeglichener. Während Bistrol Ridge z.b.. zum ersten Buisness-Notebook-Desgin-Win (HP Elite) führte, führte Picasso zu einer Basis mit deutlich gesteigerten Aktzeptanz & Notebook-Plattform-Verfügbarkeit.

So scheinbar Bistrol Ridge und Picasso zuerst wirkten, so extrem waren nach die Auswirkungen, weil ein runder konfiguiertes & smootheres Notebook hier nicht in Balken-Längen gezeigt wird.

PS:
Vielleicht könnte Notebookcheck so ein Vergleich auch mit Raven Ridge machen, wo man die Multi-Thread-Perfermance-Digagramme mit Ganglinen neben- oder über-einander stellen kann.