Was hat das Surface Laptop 3 in der Kategorie
Die besten Pen/Stylus-Convertibles zu Suchen ?
Ist doch gar nicht Convertible... oder ?

Hi,

ist bekannt, welche SSD in der Commercial-Variante Surface Laptop 3 15'' 512 GB verbaut wird?  Es wurde schon mal vermutet, dass es entweder eine Western Digital PC SN520 oder eine Toshiba BG3 Client wäre. In beiden Fällen müsste es sich um eine bessere Performance handeln als bei der Sk-Hynix in der 256GB-Variante.

Viele Grüße Stephan

Aja, und der Preis stimmt nicht, der ist tatsächlich nämlich noch höher als kritisch im Test angemerkt. Ich komme auf genau 1.649 Euro für die Variante im Test wenn ich bei Microsoft.de konfiguriere...

Es scheint als hätte es beim Testgerät Softwareprobleme gegeben, Typ C laden und dual Channel scheint mittlerweile ja gelöst. Auf CPUZ würde ich mich nicht verlassen, die Screenshots in den Tests sind eigentlich überflüssig. Verstehe nicht warum die nach wie vor gepostet werden.

Quote from: Benjamin Hampe on November 01, 2019, 16:45:53
Hi, vielen Dank für den Test.

Single Channel RAM für ne Ryzen Platform sagt eigentlich schon alles.

Das laden über USB-C nicht geht verprellt bestimmt auch einige Zukunfstgewandte die das MS Netzteil gesehen haben.

Und beides stimmt NICHT.
Laden über USB-C funktioniert, und der RAM läuft im Dual-Channel Modus, auch ersichtlich auf den CPU-Z Screenshots hier im Test.

Ich muss den anderen zustimmen und habe auch den Eindruck, dass hier bewusst nach Negativpunkten gesucht wurde.

Egal ob USB-C oder MiniDP, man braucht überall einen Adapter auf HDMI, damit man sein Notebook an einen Beamer oder Fernseher anschließen kann.

Quote from: Joschn on October 31, 2019, 17:46:00
Bei allen sonst gerechtfertigten Kritikpunkten - das Gerät läuft mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit *nicht* im Single-Channel-Modus.

Die GPU-Benchmarkwerte sind dafür viel zu hoch.

Stimmt. Kuckt euch die CPU-Z Screenshots im Test mal an. Dort steht sogar, dass es in Dual Channel läuft.
Ein unfassbar schlampiger und nicht gerade neutraler Test.

Ich sehe gerade, es handelt sich um ein übersetztes Review eines amerikanischen Kollegen. Schade, dass der ansonsten hohe Standard unserer deutschen Redakteure hier nicht eingehalten wurde.

Bei allen sonst gerechtfertigten Kritikpunkten - das Gerät läuft mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit *nicht* im Single-Channel-Modus.

Die GPU-Benchmarkwerte sind dafür viel zu hoch.

Das Lustigste am Surface Laptop 3 15 Zoll ist laut ersten Nutzerberichten, dass man Bluetooth ausschalten muss, um nicht in regelmäßig auftretenden ,,Blue Screens of Death" zu landen!

Die AMD-Version wurde offenbar nur darum produziert, um die Käufer zur maßlos überteuerten ,,Business"-Version mit i5 zu treiben. Wer also damit ernsthaft arbeiten möchte, darf satte 1800 Euro auf den Tisch legen. Und wer nur das Geld für die AMD-Version hat muss damit leben, dass
a) 4k/60fps-Videos ruckeln (im Jahr 2019)
b) Bluetooth ausgeschaltet sein muss, um Systemabstürze zu verhindern
c) WLan ausgeschaltet sein muss, um den Arbeitsspeicher voll nutzen zu können.

Die AMD-Version ist also bestenfalls ein Hoax für den Mondpreis von 1650 Euro und die 83 Punkte sind fast schon zuviel, da das Gerät für viele schlicht unbrauchbar ist.

Schade: M$ prellt wieder mal die Kunden!

Der Text verhöhnt das Gerät und den Hersteller auf eine sehr unangenehme Art und Weise. Wenn man sich etwas umschaut und andere Berichte/Videos zu Rate zieht, ergbit sich ein ganz anderes Bild:

Das Gerät, welches man möglicherweise in der Business-Version kaufen sollte, ist sicherlich nicht zum Spielen gemacht worden. Aber: Das Bildschirmformat reisst eine Menge heraus und spricht die Gruppe der Anwender an, die mit dem Laptop über längere Zeiträume konzentriert arbeiten wollen. Offensichtlich scheint es ein leises Gerät zu sein, welches allen Office-Anforderungen mit Leichtigkeit gerecht wird. Was will man für den Preis noch erwarten? Ich würde mich freuen, wenn es hier demnächst einen Test des i7 16/512 GB Modells inkl. einer Bewertung der Servicepläne von MS geben könnte.

Meinen Vorrednern stimme ich zu, wobei die magere Anschlussvielfalt definitiv ein großer Kritikpunkt ist, der vermeidbar wäre.
Zusätzlich finde ich den Link auf den Surface Book 2 15 Test sinnlos - einen Test, der vor mehr als 1,5 Jahren begonnen und einfach sang- und klanglos unterbrochen und nicht beendet wurde. KEIN Hinweis beim Test an sich zu den Gründen. KEINE offizielle Stellungnahme der Redaktion im Forum zum Test. Erst nach MONATEN wurde ein Statement über einen Nutzer veröffentlicht, der die Redaktion direkt angeschrieben hatte. Wozu steht der Test überhaupt noch in der Datenbank?

Kann mich dem Vorredner nur anschließen. Der ganze Test fühlt sich so an, als wäre krampfhaft nach Negativpunkten gesucht worden.

Es wird hier ein 60 Hz-Display kritisiert und zum Vergleich auf ein Gaming-Notebook verwiesen. Und die Geschichte mit dem Mini-DP-Port ist auch wirklich fadenscheinig.

Dass ein XPS 15 gegenüber einem aus Alu gefrästen Gehäuse stabiler sein soll, kann ich zwar nicht komplett bewerten, scheint mir aber schwer vorstellbar.

Ach, und zu guter letzt noch der reißerische Untertitel:

"Dafür 1.600 Euro ausgeben?"

-- Nein, aber vllt. 1349€, denn das ist der Einsteigspreis.
Dass ihr hier die 256GB Variante testet, die aufgrund ihres Aufpreises vom P/L-Verhältnis her natürlich extrem viel schlechter dasteht, ist natürlich praktisch um das Gerät schlechter aussehen zu lassen, als es ist.

PS: Bei der Konkurrenz von Apple startet das günstigste 15 Zoll Gerät bei 2699€, gut das doppelte also.

Wow, hat Microsoft euch zu wenig gezahlt, damit ein faires Review bei raus kommt? Was hier als Negativpunkte aufgezählt wird ist zum Teil relativ lächerlich.

"keine von Pantone zertifizierte Vorkalibrierung"
"keine Abdeckung vor der Webcam"
-- Seit wann wird sowas negativ angekreidet? Oder anders gefragt, warum wird das nicht bei praktisch 95% aller Laptops auch negativ angemerkt?

"kein Fingerabdruck-Leser"
-- Stimmt, dafür eine sehr gute Windows-Hello Kamera, die seltsamer weise im gesamten Test nicht erwähnt wird.

"Der Mini-DisplayPort fehlt in dieser Version, weshalb sich einige Nutzer zusätzlich das 230-Euro-Surface-Dock zulegen müssen."

-- Ein USB-C auf DP Dongle kostet 15€. Ansonsten sind jetzt wohl auch andere USB-C Docks nutzbar, was bei der vorherigen Gen ja nicht der Fall war. Die Abhängigkeit mancher Nutzer vom teuren Surface Dock ist somit also eher gesunken. Das hier also so herauszuheben ist relativ unangebracht.