Quote from: Alexander Fagot on October 20, 2019, 10:13:44
Guten Morgen allerseits und schönen Sonntag,

das ist ja wirklich eine spannende Diskussion hier, ich möchte vielleicht ein wenig auf die Gründe eingehen, weshalb ich diesen Artikel geschrieben habe. Prinzipiell gebe ich den Kritikern meines Berichts recht: Ja, er ist provokant und er treibt die Sache auf die Spitze, das bestreite ich nicht.

Polemisch ist der Artikel imo dennoch nicht, denn Google ist nun mal bekannt dafür, dass sie Projekte die nicht gut laufen oder sonstwie nicht ins Konzept passen wieder begraben. Sie probieren also viel rum und lösen sich wieder rasch von Dingen - nur an den Pixel-Geräten hält Google seit nunmehr 4 Jahren obwohl sie jedes Jahr jede Menge Kritik hervorrufen (darf ich hier etwa an die vielen Bugs des Pixel 3 erinnern, das ganze Gesudere über die Notch des Pixel 3 XL oder die Performanceprobleme des Pixel 2 nach einigen Monaten der Nutzung etc etc. ganz abgesehen von der Tatsache, dass den Pixel Phones der Ruf nachhängt zu teuer für das Gebotene zu sein und die anderen Pixel Produkte wie etwa die PixelBook-Reihe abgesehen von der mauen Verfügbarkeit in Europa selbst in den USA stark kritisiert wurden (teuer, laggy)

Seit Jahren verfolge ich das nun als Redakteur und diesmal war ich echt sauer, weil Google es offenbar nicht schafft, hier eine konsistente klare Marke aufzubauen, die eine echte Alternative zu den Android-OEMS einerseits und Apple andererseits darstellt. Sicher - alle die auf pures Android oder die hervorragende Bildqualität der Kamera wert legen finden genügend Argumente warum eine Pixel Phone TROTZ der vielen Mankos eine gute Alternative ist. Aber für alle anderen?

Gibt es da nicht hundert bessere Alternativen für den Preis oder günstiger? Sollte Google nicht entweder tatsächlich ein Vorbild für die Industrie sein oder zumindest nicht so teuer? Wäre es nicht besser, wenn die ganzen Software-Technologien, die es exclusiv am Pixel gibt, auch als Teil von Android auf anderer Hardware gäbe?

Diese Gedanken haben mich dazu bewogen diesen Artikel zu schreiben und mir war klar, dass ich damit einige vor den Kopf stoßen werde, allerdings finde ich tatsächlich, dass die Hardware-Abteilung von Google einen extrem schlechten Job macht und das insbesondere seit dem Pixel 3 im Vorjahr (mit Ausnahme des Pixel 3a). Da werden Dinge ausprobiert und im Folgejahr wieder fallen gelassen (Dual-Front-Cam), das Frontdesign ist einfach nicht konkurrenzfähig (Pixel 3 XL Notch, Pixel 4 Ränder), Argumente aus dem Vorjahr werden im nächsten Jahr ad absurdum geführt (Teleoptik) und absolut sinnvolle Trends wie mehr Speicher, mehr Akkukapazität und Ultraweitwinkel-Kameras werden bewusst ignoriert oder verschlafen.

Sorry, aber bei diesen Problemen sehe ich nur einen Ausweg: Entweder Google begräbt die ganze Sache oder reorganisiert die ganze Pixel-Hardware inklusive Marketing/Retail etc komplett um. Dieses "Herumwurschteln" ist imo zu diesem Preis nicht mehr mit anzusehen. Ist zumindest meine Meinung.

Nein, ich habe noch nie ein Pixel Phone als Daily Driver benutzt, um das klarzustellen. Warum? Weil es imo viel bessere Alternativen am Markt gibt. Neidisch blicke ich auf die tolle Kamerasoftware und die anderen spannenden Software-Features (Live Caption, Recorder, Google Lens, etc) die Google anderen OEMS größtenteils vorenthält aber ich kann mich einfach nicht mit dem Gedanken anfreunden, hierfür die vielen Kompromisse einzugehen, die man für das "pure Android" mit den Zusatz-Goodies bekommt.

Regelmäßige Updates über Jahre hinweg und ein Upgrade auf das neueste Android bekommt man mittlerweile zum Glück auch von Huawei, Nokia, OnePlus etc. das ist also imo kein Argument mehr. Wer pures Android will kann zudem auf Hersteller wie Nokia oder Motorola ausweichen, die zwar auch so ihre Probleme haben und noch kein echtes Flaggschiff bieten, aber vielleicht schafft Nokia das ja mit dem Nokia 9.1 im Herbst/Winter/Frühjahr ;)

Danke für die spannende Diskussion hier !
Alex

Danke für die Antwort! Allerdings wird meine obige Aussage nur bestätigt. Wenn man Oberklasse mit Stock Android haben will, muss man zum Pixel greifen. Und da es nicht einen einzigen Punkt gibt, der mich derzeit von der Nutzung eines Pixel abbringen würde, ist die Serie für mich komplett konkurrenzlos. Es ist schnell, hat eine für mich sehr gute Kamera und mehr als genug Akkulaufzeit. Mein Pixel 3XL hält locker 36 Std. durch. Die Notch stört nicht und Updates wird es bis zum Ende seines Lebenszyklus erhalten. Ein halbwegs vergleichbares iPhone kostet mindestens 30-50% mehr. Und Apple murkst auch schon seit Jahren herum, gerade im Softwarebereich.

Quote from: Alexander Fagot on October 20, 2019, 10:13:44
Sorry, aber bei diesen Problemen sehe ich nur einen Ausweg: Entweder Google begräbt die ganze Sache oder reorganisiert die ganze Pixel-Hardware inklusive Marketing/Retail etc komplett um. Dieses "Herumwurschteln" ist imo zu diesem Preis nicht mehr mit anzusehen

Ich sehe da Parallelen zu MS Surface. In beiden Fällen steht dahinten eine, nicht im negativen Sinne, Imperium. Die können in beiden Fällen sich leisten und tun es jedes mal fast von Null alles neu aufzubauen. Und können sich leisten, wenn es jedes Mal auch komplett Flop wird. Die Energie dahinten, etwas komplett frisches und anderes rauszubringen, sehe ich positiv. Aber, aus Erfahrung, werde ich schon längst jedes mal auf keinen Fall auf die nächste Hardware von ihnen setzen. Höchstens nur, wie Lifestyle Objekt, auch zuhause hinter dem Vitrinenglas hinstellen und "Nur für Ausstellungszwecke. Nicht rühren." aufzuschreiben.

Quote from: Tobias Hönig on October 17, 2019, 19:20:44
Dieser Artikel ist schlecht und ich kann das was drin steht, keinesfalls bestätigen. Ich werde immer bei der Pixel Reihe bleiben. Es ist das Beste Android Smartphone. So eine klare Abneigung dagegen, lässt mich auch an der Neutralität des Autors zweifeln.

Ja ja, "bestes Android Smartphone". Wie dämlich ist das denn? Es gibt kein "bestes Smartphone". Abhängig von den Erwartungen des jeweiligen Nutzers gibt es Smartphones die besser oder schlechter zu einem passen. Deshalb ist es unmöglich ein "bestes Smartphone" zu benennen. Wer zB günstige Smartphones will, ist beim Pixel verkehrt. Wer eine lange Akkulaufzeit will ist beim Pixel verkehrt. Wer gute Telefonqualität und exakte Navigation will ist beim Pixel verkehrt. Abhängig von den genannten Punkten fallen mir auf Anhieb hundert Smartphones ein, die relativ betrachtet, besser als ein Google Pixel 3 oder 4 sind.

Guten Morgen allerseits und schönen Sonntag,

das ist ja wirklich eine spannende Diskussion hier, ich möchte vielleicht ein wenig auf die Gründe eingehen, weshalb ich diesen Artikel geschrieben habe. Prinzipiell gebe ich den Kritikern meines Berichts recht: Ja, er ist provokant und er treibt die Sache auf die Spitze, das bestreite ich nicht.

Polemisch ist der Artikel imo dennoch nicht, denn Google ist nun mal bekannt dafür, dass sie Projekte die nicht gut laufen oder sonstwie nicht ins Konzept passen wieder begraben. Sie probieren also viel rum und lösen sich wieder rasch von Dingen - nur an den Pixel-Geräten hält Google seit nunmehr 4 Jahren obwohl sie jedes Jahr jede Menge Kritik hervorrufen (darf ich hier etwa an die vielen Bugs des Pixel 3 erinnern, das ganze Gesudere über die Notch des Pixel 3 XL oder die Performanceprobleme des Pixel 2 nach einigen Monaten der Nutzung etc etc. ganz abgesehen von der Tatsache, dass den Pixel Phones der Ruf nachhängt zu teuer für das Gebotene zu sein und die anderen Pixel Produkte wie etwa die PixelBook-Reihe abgesehen von der mauen Verfügbarkeit in Europa selbst in den USA stark kritisiert wurden (teuer, laggy)

Seit Jahren verfolge ich das nun als Redakteur und diesmal war ich echt sauer, weil Google es offenbar nicht schafft, hier eine konsistente klare Marke aufzubauen, die eine echte Alternative zu den Android-OEMS einerseits und Apple andererseits darstellt. Sicher - alle die auf pures Android oder die hervorragende Bildqualität der Kamera wert legen finden genügend Argumente warum eine Pixel Phone TROTZ der vielen Mankos eine gute Alternative ist. Aber für alle anderen?

Gibt es da nicht hundert bessere Alternativen für den Preis oder günstiger? Sollte Google nicht entweder tatsächlich ein Vorbild für die Industrie sein oder zumindest nicht so teuer? Wäre es nicht besser, wenn die ganzen Software-Technologien, die es exclusiv am Pixel gibt, auch als Teil von Android auf anderer Hardware gäbe?

Diese Gedanken haben mich dazu bewogen diesen Artikel zu schreiben und mir war klar, dass ich damit einige vor den Kopf stoßen werde, allerdings finde ich tatsächlich, dass die Hardware-Abteilung von Google einen extrem schlechten Job macht und das insbesondere seit dem Pixel 3 im Vorjahr (mit Ausnahme des Pixel 3a). Da werden Dinge ausprobiert und im Folgejahr wieder fallen gelassen (Dual-Front-Cam), das Frontdesign ist einfach nicht konkurrenzfähig (Pixel 3 XL Notch, Pixel 4 Ränder), Argumente aus dem Vorjahr werden im nächsten Jahr ad absurdum geführt (Teleoptik) und absolut sinnvolle Trends wie mehr Speicher, mehr Akkukapazität und Ultraweitwinkel-Kameras werden bewusst ignoriert oder verschlafen.

Sorry, aber bei diesen Problemen sehe ich nur einen Ausweg: Entweder Google begräbt die ganze Sache oder reorganisiert die ganze Pixel-Hardware inklusive Marketing/Retail etc komplett um. Dieses "Herumwurschteln" ist imo zu diesem Preis nicht mehr mit anzusehen. Ist zumindest meine Meinung.

Nein, ich habe noch nie ein Pixel Phone als Daily Driver benutzt, um das klarzustellen. Warum? Weil es imo viel bessere Alternativen am Markt gibt. Neidisch blicke ich auf die tolle Kamerasoftware und die anderen spannenden Software-Features (Live Caption, Recorder, Google Lens, etc) die Google anderen OEMS größtenteils vorenthält aber ich kann mich einfach nicht mit dem Gedanken anfreunden, hierfür die vielen Kompromisse einzugehen, die man für das "pure Android" mit den Zusatz-Goodies bekommt.

Regelmäßige Updates über Jahre hinweg und ein Upgrade auf das neueste Android bekommt man mittlerweile zum Glück auch von Huawei, Nokia, OnePlus etc. das ist also imo kein Argument mehr. Wer pures Android will kann zudem auf Hersteller wie Nokia oder Motorola ausweichen, die zwar auch so ihre Probleme haben und noch kein echtes Flaggschiff bieten, aber vielleicht schafft Nokia das ja mit dem Nokia 9.1 im Herbst/Winter/Frühjahr ;)

Danke für die spannende Diskussion hier !
Alex

Mich würde mal interessieren ob der Autor oder auch die Kommentatoren die hier dermaßen schlecht über die Pixel Reihe reden, jemals eines benutzt haben über einen längeren Zeitraum als Daily Driver....

Quote from: Marek_____ on October 19, 2019, 17:07:37
Ich stimme dem Artikel nicht in allen Punkten zu. An sich macht das Google Pixel 4 auf mich einen extremst interessanten Eindruck wo ich bereit wäre mir dieses Telefon genauer anzuschauen und es zu kaufen aber zwei Dinge sind für mich so negativ, dass ich eher dazu neige dem Artikelschreiber Recht zu geben.

Die zwei Dinge wären:
- KEIN SD-Kartenslot und somit Cloud-Pflicht. Sorry Google seid ihr extrem hohl und dumm?
- Akkukapa in meinen Augen recht mau. Etwas mehr wäre gut gewesen. Oder Display mit weniger Auflösung anbieten. Das spart Akkukapa massivst ein. Die meiste Berechnung muss der Grafikchip machen. Je weniger Pixel desto langlebiger. Den Effekt spüre ich jeden Tag mit meinem Samsung A3. Selbst nach 2 Jahren ist das Handy extrem langlebig.

Sorry Google aber diesem Telefon vor allem keinen SD-Kartenslot zu spendieren ist nur dumm.

Nachtrag: Oder sagen wir mal so: 800 EUR für ein Handy ausgeben, dass keinen SD-Kartenslot bietet wo jedes billige Handy sowas hat? Ey sorry das geht so null....

Da warte ich bis Samsung was Ähnliches hat und gut ist. Wie bei Sony damals mit diesen Pflichten jetzt nur Sony-Karten zu verwenden und all diese Knebelung. Nur dumm dumm dumm Google.

Ich stimme dem Artikel nicht in allen Punkten zu. An sich macht das Google Pixel 4 auf mich einen extremst interessanten Eindruck wo ich bereit wäre mir dieses Telefon genauer anzuschauen und es zu kaufen aber zwei Dinge sind für mich so negativ, dass ich eher dazu neige dem Artikelschreiber Recht zu geben.

Die zwei Dinge wären:
- KEIN SD-Kartenslot und somit Cloud-Pflicht. Sorry Google seid ihr extrem hohl und dumm?
- Akkukapa in meinen Augen recht mau. Etwas mehr wäre gut gewesen. Oder Display mit weniger Auflösung anbieten. Das spart Akkukapa massivst ein. Die meiste Berechnung muss der Grafikchip machen. Je weniger Pixel desto langlebiger. Den Effekt spüre ich jeden Tag mit meinem Samsung A3. Selbst nach 2 Jahren ist das Handy extrem langlebig.

Sorry Google aber diesem Telefon vor allem keinen SD-Kartenslot zu spendieren ist nur dumm.

Schon mal auf die Idee gekommen lieber Autor, dass Google aufgrund Verträgen oder/ und Vereinbarungen keine omnipotente Hardware als sicherlich knallharte Konkurrenz zu z. B. Samsung oder bisher Huawei etc bringen kann, darf, will?
Die Pixel sind vll nur Platzhalter für die Möglichkeiten die Android bietet und sollen nicht wirklich Umsatz oder Gewinn bringen?
Stock-Android bieten auch andere Hersteller. Ein Pixel kauft sich nur, wer keine Lust auf Systemüberbau a la Samsung etc hat oder keinen Mainstream will.
Evtl fehlt dem Autor die eine oder andere Hintergrundinfo? Das wäre dich mal ein fachjournalistischer Auftrag bzw Herausforderung  das herauszufinden. Ne persönliche Meinung hinrotzen kann jeder Schulbub 🤨

Welche Alternativen schlägt denn der Autor vor? Gleiche Preisklasse und vor allem vergleichbare Usability und Updatepolitik?
Über ein Gerät meckern ist leicht, aber dann sollten auch echte Alternativen aufgezählt werden, die einen echten Mehrwert haben.

Ich bin kein Google-Fan, noch besitze ich ein Google-Phone.

In manchen Dingen mag der Autor Recht haben, dennoch finde ich die Argumentation teilweise sehr schlecht nachvollziehbar.
Jeder Hersteller hat eine Begründung für den gewählten Preis, ob durch Software oder Hardware.
Was dem Käufer besser gefällt und wofür er bereit ist 750€ zu zahlen kann er dann selbst entscheiden.

Man hätte diesen Artikel auf wenige relevante Unterpunkte abkürzen können.
Die 10 Punkte wirken erzwungen, als wollte der Autor einfach irgendwie auf die Zahl "10" kommen.

MEINE MEINUNG

Wenn man hier so manche Beiträge liest denkt man das man im Kindergarten ist.

Natürlich sind das triftige Gründe die gegen das Pixel sprechen und die kann man auch nicht wegdiskutieren.

Ja und trotzdem werden einige das Pixel kaufen, viele werden es aber mit Sicherheit nicht sein.

Grundsätzlich sehr starke Argumente. Trotzdem überzeugt mich diese Cam mehr als alle anderen. Die Bilder der Pixel haben grundsätzlich eine professionelle Note, das gewisse Etwas, was ich auf dem Huawei P30 Pro zB einfach nicht feststellen konnte. Und da ich selber ein S10 aus einer Vertragsverlängerung bekam, hab ich zum Pixel 3 einen guten Vergleich. Zum Stock Android im Vergleich, wie schon von Vorredner gesagt, würde ich zu Samsungs und Huaweis schon mal niemals wieder wechseln wollen. Alles toooo much. Und auf ein Smartphone Weitwinkel Objektiv kann ich persönlich gerne verzichten, dazu sind die Objekivlinsen rein physikalisch bei jedem Teil sowieso viel zu klein... Darum -> Moment Wide Lens drauf.... wo es dann zu keinen Zerrungen kommt... Aber ansonsten, toller Bericht...

Ich kann einige Kritikpunkte nachvollziehen. Allerdings gibt es ansonsten kein Android Flagship mit Stock Android/Android One. Und alleine das ist für mich schon Grund genug, beim Pixel zu bleiben. Zudem für meine Nutzung die Leistungsdaten vollkommen ausreichen. Ich habe derzeit das Pixel 3XL und der Akku hält bei ordentlicher Nutzung länger als 1 Tag.
Der Vergleich mit dem iPhone 11 ist ob des Preisunterschiedes hoffentlich ein schlechter Scherz.

Nun .... es wird anfänglich geschrieben, das er kein Pixel Hasser ist. Ich habe mir den Artikel bis zu letzten Zeile durchgelesen und musste feststellen, das kein gutes Haar an das Pixel 4 gelassen wird.
Wenn Google es sich leisten kann, nicht in allen Ländern zu vermarkten, dann ist es so. Das Google im Store das Pixel 4 nicht hervorhebt, dann liegt es wohl daran, das andere Produkte von Google dort auch nicht in den Vordergrund gestellt werden. Das hat nichts mit verstecken zu tun. Das neue Funktionen nur auf einem Handy angeboten werden find ich auch nicht tragisch. Welcher Anbieter macht es nicht, zuerst seine neuen Funktionen selbst anzupreisen und nicht der breiten Masse anzubieten?! Ich würde es auch so machen. Das es in einigen Ländern kein Google Store gibt und angeblich dort die Produkte nicht verkauft werden, stimmt so auch nicht. Auf anderen Webseiten und Old School, in den dortigen Geschäften, werden die Google Produkte sehr wohl angeboten. Google weiß sogar darauf hin, das einige Funktionen ausgeschaltet sind, weil es in den Ländern keine Lizenzen für die Frequenzen gibt.
Ich bin kein Hasser gegenüber diesem Artikel. Aber es ist zu 80% Bullshit.
Ich habe mir das Pixel 4 XL bestellt und freue mich auch schon darauf.
Und ich freue mich auch darauf, das nur ich, als Pixel 4 Nutzer einige Funktion habe, die andere Handynutzer nicht haben.

Bin zwar kein Pixel-Fan, aber trotzdem überrascht das hier so dünne Artikel veröffentlicht werden. Vor allem Punkt 9 und 10 sind ja extrem Sinnvoll, danke dafür ;).