Ist das schon wieder ein Auslaufmodell? Das offizielle Announcement für das X395 ist schon eine Weile draußen, es gibt kaum einen Händler, der es vorrätig hat und bei Lenovo selbst bekommt man es mit dem Rabattcode "DESTOCKING" günstiger.......

Quote from: Steffen K on October 16, 2019, 09:25:40

Quote from: anon on October 15, 2019, 21:30:48
Was laberst du? Im Test steht, dass kein PWM festgestellt wurde..

Dann kuck doch mal das Bild mit dem Messergebnis an. Der Text dazu ist leider falsch

Oder der Text ist richtig und das Bild falsch...

Quote from: anon on October 15, 2019, 21:30:48
Was laberst du? Im Test steht, dass kein PWM festgestellt wurde..

Dann kuck doch mal das Bild mit dem Messergebnis an. Der Text dazu ist leider falsch

Quote from: Steffen K on October 15, 2019, 18:27:04
Leider hat der Bildschirm PWM bei 240Hz. Augenbrennen incoming

Was laberst du? Im Test steht, dass kein PWM festgestellt wurde..

Leider hat der Bildschirm PWM bei 240Hz. Augenbrennen incoming

Während aber die GPU klar potenter ist als bei Intel, wird die CPU vergleichsweise stark gedrosselt, zugunsten von Lautstärke, Temperatur und Verbrauch.
Vergleich zu was, wird stark gedrosselt
Und eine ULV-CPU sollte man in Zukunft auch Drossel-CPU bzw. Dro-CPU nennen.

Das X395 ist neben dem T495 das mit Abstand effizienteste AMD-Notebook. Im Vergleich zum durchschnittleichen Raven-Ridge-Notebook hat dieser sogar eine doppelte Akku-Laufzeit in allen 4 Lastfällen (Voll-Last, Video, Office, Idle).

Dies ist ein völlig interessantes AMD-Notebook, welches wohl völlig auf Effizienz (Performance-pro-Watt) ausgelegt, welches logischerweise nicht im Performance-max-Bereich stattfindet.

Richtiger wäre es wohl, eher folgende qualitative Bewertung zu geben

Während aber die GPU klar potenter ist als bei Intel, wurde die CPU für höchste Effizienz und somit höchste Akku-Laufzeiten reduziert, um sehr geringe Lautstärke, Temperatur und Verbräuche zu erreichen.

Schlussendlich handelt es sich um einen RyZen 3,
der ohne SMT daherkommt, und eben für 410 Chinebench-Punkte trotzdem so 2,6 Ghz takten zu müssen. Diese 2,6 Ghz als Drosselung zu nennen ist schon etwas schräg, wenn man bedenkt, dass nichteinmal vor 2 Jahren Intels Standard-Notebook-Plattform eben als Dual-Core noch weniger Performance, als <400 Chinebench-Punkte erreichte.

Die Spiele-Performance (Tomb Raider) ist in Low-Details auch nur 12% geringer, wie es die Single-Thread-Performance darstellen. Also, wie man drauf kommt, dass dieses Notebook stark gedrosselt wurde, ist mir schon etwas ein Rätsel.

Fazit:
Wenn man qualiativen Aussagen mit entsprechenden Zahlen ansieht und diverse Vergleiche macht, dann sieht die Welt auch wieder "etwas" anders aus.

Oder wie wäre es, generelle die Notebook-CPU als Drossel-CPU zu benennen, weil eine Desktop-CPU wesentlich mehr Performance sowohl in Single-Thread-Performance und noch mehr in Multi-Thread-Performance zu liefern?

Bisher war ich ein AMD-Skeptiker, aber zumindest bei der Akkulaufzeit ist das mal ein auffallend gutes Gerät und hält gut 3,5h länger durch als mit Intel. Intel muss nachlegen, statt ständig auf mehr Geschwindigkeit zu gehen!