Quote from: cubei on October 01, 2019, 17:45:10Quote from: Gast224 on October 01, 2019, 14:10:08Und ich bin mir ziemlich sicher, dass es Personen, die durch Tests und Untersuchungen, mental und physisch gestresst wurden, nur um dann heraus zu finden, dass sie kerngesund sind, völlig egal ist, dass einem Mann geholfen wurde, weil die Uhr ihm einen Hinweis gegeben hat.
Ich bin mir sicher, dass es diesem Mann herzlich egal ist, was andere über die Apple Watch denken.
Deshalb würde mich ja das Verhältnis von false-positives zu tatsächlich entdeckten Problemen interessieren.
Quote from: Gast224 on October 01, 2019, 14:10:08Und ich bin mir ziemlich sicher, dass es Personen, die durch Tests und Untersuchungen, mental und physisch gestresst wurden, nur um dann heraus zu finden, dass sie kerngesund sind, völlig egal ist, dass einem Mann geholfen wurde, weil die Uhr ihm einen Hinweis gegeben hat.
Ich bin mir sicher, dass es diesem Mann herzlich egal ist, was andere über die Apple Watch denken.
Quote from: cubei on October 01, 2019, 13:55:15Was heißt da nett? Ich bin mir sicher, dass es diesem Mann herzlich egal ist, was andere über die Apple Watch denken. Ihm hat die Watch einen wichtigen Hinweise auf eine schwerwiegende Herzerkrankung gegeben die er ohne die EKG-Meldung wahrscheinlich nicht oder zu spät bemerkt hätte. Dass es auch Fehlalarme gibt ist klar. Allerdings lässt sich ein solcher Vorfall wie AFib mit einer EKG-Untersuchung beim Arzt dann im Vergleich einfach belegen. Für viele Risikopatienten sind generell solche Monitoring-Funktionen, Geräte sehr empfehlenswert.
Solche Meldungen sind natürlich immer nett, aber die Meinungen zu diesem Thema sind ja etwas kontrovers, wegen den false-postives.
Quote from: Nadoo on October 01, 2019, 09:24:45Was soll die dumme Wortklauberei? Ohne die Apple Watch hätte er es gar nicht mitbekommen!
Es war nicht wegen der Apple Watch, sondern wegen dem EKG.