"Eigentlich ein Widerspruch"

Bei beschränkter Vorstellungskraft vielleicht.

Keine Sau will oder wollte einen PC kaufen weil Intel so teuer ist und teuer blieb weil die Konkurrenz zurückblieb. ( + RAM u GPU Preise )

Wo ist da genau der Widerspruch?

Und die Leute haben Geld und wollen es für PCs ausgeben, aber nicht bei den Preisleistungsverhältnissen. Und da kann man sich in Ruhe bei Intel für die letzten 5-10 Jahre bedanken, genauso wie bei NVidia.

Die Schuld AMD ( den Armen ) zuzuschieben ist immer so bequem von den Reichen und Verständnislosen. Erst mit Geld umsich werfen um AMD aus dem Retailmarkt zu drängen und sich dann über ausbleibende Konkurrenz beschweren?

Man man man.

Ich verstehe nicht, inwiefern der Artikel hier falsch ist? Es wird sogar extra angegeben, dass die vorhandenen Produktionskapazitäten vor allem für Intel's teurere Chips verwendet wurde.

Wenn es so wäre, dann hätt der Lieferengpass keinen, irrelevanten oder kaum einen Einfluss auf die Verkaufszahlen in Retail-Markt.

Selbst der Lieferengpass wird z.b. bis heute falsch dargestellt.
Intels 14nm-Produktion lief schon jahrelang, bis plötzlich ohne Nachfrage-Explosion ein Lieferengpass kommt.

Nochmals
der weltweite PC-Markt ist sogar rückläufig
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/192546/umfrage/absatz-von-pcs-weltweit-seit-2006/
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/36512/umfrage/weltweit-ausgelieferte-pcs-nach-quartalen/

14nm wurde im Ende 2014 eingeführt.
Die Vollproduktion der 14nm-Fertigung sollte wohl so Ende 2016 stattfinden. Mal schnell gegoogelt, sollten die Lieferengpässe so Ende 2017 erstmals vermutetet bzw. stattgefunden werden. Also, zu jener Zeit, wo AMD mit RyZen steigende Stückzahlen & Marktanteile erwirtschaftet.

Eigentlich ein Widerspruch, wenn Intel just in der Zeit einen Engpass erleiden, wenn der weltweite PC-Markt weiter zurückgeht und die Konkurrenz mit besseren Produktion ihre Marktanteile wegfrisst.

Ein Widerspruch, nein.
Intel hat im 3Q-2017 den Kaby Lake R gebracht, wobei der Core i5 und Core i7 in 15W nun auch Quad- statt Dual-Core ausgestattet wurde. Dies war hastig dem RyZen APU-Mobile vorgezogen, der ebenfalls in Quad-Core kam. Damit musste Intel für den Massen-Notebook-Markt von nun an 123mm²- statt 102mm²-Dies produzieren. (1 Core ist auch so 10mm² gorß)

In gewisserweise hat die 10nm-Problematik sicher eine praktischen Einfluss. Immerhin hatte der Cannon Lake U/Y-Die nur 70mm² eben nur ein Dual-Core, was gegen die Quad-RyZen-APUs so und so nicht mehr Zeitgenehm war. Genau dieser Cannon Lake U/Y zeigte, was Intel vor hatte. Intel wollte den Dual-Core im Mobilen-Massen-Markt, paralleln zum Quad-Core im Desktop-Massen-Markt, noch lange behalten, wofür sie beim Dual-Core die TDP auf Y-Niveau (5W-TDP) senken wollten.

So und so, hatte sich Intel massiv verschätzt. Egal, mit oder ohne 10nm-Probleme. Seit RyZen hat Intel massiv die Core-Anzahl erhöhen "müssen".

Damit begann bei Intel eben ab 3Q-2017 mit Kaby-Lake R auch das Namen-Chaos, sowie ab 4Q-2017 eben der Liefer-Engpass, als die Massen-CPUs mit Mehr oder verdoppelten Kernen-Anzahln eben zu einer relevanten Stückzahlgröße wurde.

Der Lieferengpass ist offensichtlich verursacht von der verstärkten RyZen-Konkurrenz. Eben, weil AMD immer schon im Vergleich zu Intel deutlich größere Dies hatte, was führer eben AMD viel Geld und Fertigungs-Kapazitäten kosteten.

Damit wäre der Satz
Dank seiner beliebten Ryzen-CPUs und Intels Lieferengpässen konnte AMD in den letzten Monaten enorm an Marktanteilen gewinnen

wohl eher so richtiger.
Dank der konkurrenzfähigen und immer mehr beliebten Ryzen-CPUs konnte AMD in den letzten Monaten enorm an Marktanteilen gewinnen

Der Lieferengpass ist ein Symtom, aber nicht ein Grund. Der Grund der Liefernengpässe ist wohl RyZen. Das will bzw. wollte Intel bisher nicht zugeben, weil Intel sonst damit ihren überlegenen Status, der eben die 90%-Marktanteil rechtfertigen soll, schon frühzeitig in Frage gestellt hätten. Eben, weil Intel eben noch immer sehr gute Geschäfte über ihren Status als Schnellsten, Besten & Co verkaufen.

Ich verstehe nicht, inwiefern der Artikel hier falsch ist? Es wird sogar extra angegeben, dass die vorhandenen Produktionskapazitäten vor allem für Intel's teurere Chips verwendet wurde. Die Lieferengpässe haben Intel trotzdem geschadet, vor allem da AMD auch im günstigeren Preisbereich konkurrenzfähig ist.

Dank seiner beliebten Ryzen-CPUs und Intels Lieferengpässen konnte AMD in den letzten Monaten enorm an Marktanteilen gewinnen

Das ist falsch.
Die Lieferengpässe bezogen sich auf die Massen-CPUs.
Also, Celerons & Pentiums & Core i3 waren betroffen, aber wohl weniger die sehr viel teueren CPUs, welche Intel in wesentlich geringerne Stückzahlen produziert.

Das zu unterscheiden ist wichtig,
weil AMDs Marktanteils-Wachstum dann primär oder nur über die Konkurrenzfähigkeit seiner CPUs erreichte, also primär über den Angebots-Mangel von CPUs.