Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:: Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.

Name
Email
Subject
Message icon

Other options

Return to this topic
Don't use smileys

Verification:

Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by andrgin

- May 27, 2019, 19:22:08

Ich denke es liegt eher daran, dass man hier eine 4 Kern CPU mit 1.75 Milliarden Transistoren gegen eine 8 Kern CPU mit 8.5 Milliarden Transistoren antreten lässt, die auch nur 15 Watt TDP hat. Hier sollte die Erwartung sein, dass Intel deutlich geschlagen wird.
Das entscheidende wird jedoch nicht sein, wie die Geräte mit Volllast auf 8 Kernen aussehen, sondern wie es mit Turbo und Single Core Last aussieht, weil das ist es, was entscheidet ob das Gerät benutzbar ist oder nicht. Zum Videos konvertieren oder rendern wird man die Dinger sowieso nicht regelmäßig einsetzen und hier sehe ich Intel deutlich in Führung.

Posted by Michael Brzozowski

- May 27, 2019, 16:09:54

Also hätten sie einen Snapdragon 8cx auf den x86-Befehlssatz optimiert, dann würde ein i5 rauskommen. So nach dem Motto, guck her der Esel so stark wie ein Babystier und er braucht 45% weniger Nahrung. Kann aber nicht sein. Wie kann gleiche Arbeit weniger Nahrung benötigen. Vielleicht liegts an 7nm zu 10nm?

Posted by Redaktion

- May 27, 2019, 09:02:48

Qualcomm und Lenovo stellen eines der ersten 5G-ARM-Notebooks vor. In einem Workshop zeigen die Unternehmen, wie gut sich ein ARM-Chip unter Windows 10 schlagen kann. So erhält man einen ersten Einblick auf die Leistung und Batterielaufzeit von Notebooks mit dem 8cx-SoC.

https://www.notebookcheck.com/Qualcomm-Snapdragon-8cx-So-schnell-ist-der-ARM-Chip-unter-Windows-10.422111.0.html