Notebookcheck ist meine absolute Favoritenseite, dort findet sowohl der Laie als auch der Spezialist die beste Information. Umso entsetzter bin ich von der Beurteilung des Samsung Galaxy A 40. Der tolle Bildschirm, die Kamera, das mag ja alles schön und gut sein. Aber was nützt mir das, wenn der Prozessor aus der Schnarchnasenära kommt. Ganz furchtbar, nicht zu gebrauchen. Ich bin ein Vielsurfer, kann mich stundenlang online aufhalten, spiele jedoch nicht und habe derzeit aus Speichermangel auch nur 4 Handvoll selbst heruntergeladener Apps im Gebrauch. Also total anspruchslos. Ich war mit der Leistung des Prozessors des A40 todunglücklich und habe das Gerät nach zwei Tagen zurückgegeben. Wenn man aus einer Anwendung zurück auf den Homescreen kam, musste man mehrere Sekunden lang warten, bis sich die Icons wieder an ihren Platz geruckelt hatten. Wenn ich in den Einstellungen meine Apps verwalten wollte, lagen diese nicht wohlgeordnet untereinander, sondern teilweise in einem wilden Buchstabenknäuel verschlungen und brachten meine Geduld wirklich an ihre Grenzen, bis sie sich dann endlich enthakelt hatten und antippbar waren. Die Akkuleistung war dürftig, die Kamera hat sich bei Zimmeraufnahmen am Abend geweigert zu fokussieren. Mein erstes Samsung Smartphone war ein Note 2 gewesen, ich war begeistert. Zusätzlich habe ich mich für einen sehr viel kleineres Smartphone entschieden, ein Honor 3C, welches ich immer noch benutze, trotz KitKat, aber die Ausfälle, wie das A40 sie zeigt hat, habe ich mit diesem Steinzeitsmartphone nicht.
:-\

..mit der Displayhelligkeit konnte notebookcheck wohl bei Notebooks zurechtkommen. Bei Smartphones wurde anfangs kaum beachtet, daß der aktivierte Lichtsensor womöglich signifikant hellere Ergebnisse liefert.
Jetzt, wo seit ca 2016 Samsung seine Oleds viel heller erstrahlen lassen kann, wenn outdoor notwendig, wird das bei Euch immer noch manchmal übersehen. So auch eben hier beim A40. Alle anderen messen über 600 mit Lichtsensor, nur hier sieht man keinen Unterschied. Beim A50 Test gehts wieder. Das ist Angeberei mit Daten, die dann mal stimmen, mal nicht. Nicht mehr seriös sowas.

Keine Benachrichtigungs-LED?  ::)

Ausgesprochen kompaktes Gehäuse für die angegebene Bildschirm-Diagonale von 5,8". Interessantes Smartphone. Einzig der schlechte GPS-Chip und die geringe Bildschirm-Helligkeit beunruhigt mich etwas. Hoffentlich bessert Samsung da noch nach. Ansonsten definitiv interessantes Teil, das die ein oder andere Kaufüberlegung wert ist!

überzeugend sind größe, design, schnellladefunktion mit usb c, betriebssystem mit one ui und dual- sim + speicherkarten - slot, hat kaum ein handy. die rückseite ist kunstoff, fühlt sich toll an ber schimmert sehr, geschmackssache.

Negativ ist das Display, es ist nicht sehr hell und vor allem SEHR gelbstichig. die Farbkalibrierungsmöglichkeiten sind sehr begrenzt und können das nicht beheben. Mein größtes Manko hier. Auch ist die schärfe nicht so toll wie gedacht für ein AMOLED.
der fingerscan ist leider ziemlich langsam, entgegen diesem test.
außerdem ist der mobile empfang gefühlt duetlich schlechter.

Im Vergleich ist mein altes honor 9 lite in den negativ punkten deutlich überlegen, vor allem beim display. im rest nicht. Wer damit leben kann, bekommt ein nettes handschmeichelndes smartphone, wie es nicht viele gibt.

Quote from: chris443 on May 09, 2019, 16:12:13
Ja a Wasserburger, so a zuafoi, do bin i a her  :D

I hob scha draf gwoad, dass oana kennd :D

Ja a Wasserburger, so a zuafoi, do bin i a her  :D

Hallo Ayi,

tatsächlich gibt es keine offiziellen Aussagen zum Material der Rückseite. Ich habe die Aussage korrigiert, danke für den Hinweis.

Viele Grüße

Quote from: Ayi on May 08, 2019, 18:02:02
;)Dachte die Rückseite sei aus Kunststoff, sie erwähnen es sei aus Glas.

 ;)Dachte die Rückseite sei aus Kunststoff, sie erwähnen es sei aus Glas.