Wat? Klar gibt es FOR-Schleifen...

Bei "for-Schleife" aufgehört zu lesen, so eine Schleife gibt's nicht

Das Problem ist, dass in der Praxis die Schleifen am Anfang vielleicht wirklich so aussehen. Dann muss man aber ein paar Sonderfälle abfangen und schon ist die Lösung von Microsoft am Ende oder funktioniert komplett anders.

Einmal abgesehen davon sind mindestens 10-20% der Schleifen deutlich komplexer bzw. haben viel komplexere Abbruchbedingungen. Oft sind es ja überhaupt Endlosschleifen in eigenen Threads, die dann von außen gekillt werden oder in speziellen Situationen mit break raus jumpen.

*gähn* .. konsequente Verwendung von Lambdas in .net  kann sowas schon viel länger

Das geht so auch in Java. Und jeder anderen Sprache mit Unterstützung für Map/Filter/Reduce. Ich glaube nicht, dass das der Punkt ist ob das geht. Die meisten funktionalen Sprachen arbeiten schließlich schon immer so.

Geht genauso in JS:

var b = a.map(v => v * 2);

Aber das würde das Beispiel ja schlecht aussehen lassen. Und wenn man Typ-Überprüfung will kann man ja TypeScript (auch von MS) verwenden.