Quote from: Ycon on October 22, 2018, 21:39:49
Gegenargument: Ab einem bestimmten Verkaufspreis kann man "einfach so" das Maximum an verfügbarer Technik verbauen. Eben weil Zahlen dann keine Rolle mehr spielen.

Ja, das stimmt. Aber bisschen Mathe, falls meine Rechnung stimmt.
Ausgehend davon, daß das Auge eine Bogenminute auflösen kann, kann dieses Auge 1792 Pixel auf 14cm Länge ab 28cm Abstand nicht mehr unterscheiden, ob das 1792 oder doppelt so viele Pixel gibt. Darum auch wenn die Technik mit spielt und auch der Geldbeutel, werden die Augen es schon nicht mehr honorieren. Im Unterschied zum Fotos werden Bildschirme nicht mehr vergrößert, sondern so betrachtet.

Wenn man denkt, daß Apple teuerer ist, dann das, was Apple für seine Betriebssystem in Rechnung dazu zum Hardware stellt, wird beim Androidhardware über andere Geschäftsmodel auch geholt. Letzteres klingt harmlos, aber wer zahlt macht es nicht unbedingt einfach so und die Zeiten und Rechteninhaber können sich ändern.

Ich gehe insofern mit, dass OLED in XS höher aufgelöst sein muss, wegen den unterschiedlichen Leuchtdichten der Subpixel aber für über 800€ darf man auch von Apple ruhig OLED erwarten. Ich kaufe kein Smartphone mit LCD mehr.

Man kriegt für die Hälfte ein Galaxy S8 mit besserem OLED-Screen, zurzeit auf Oktober 2018-Patch und Android 8, bekommt aber wahrscheinlich noch 9.0. Oder die Galaxy A-Reihe.

Gegenargument: Ab einem bestimmten Verkaufspreis kann man "einfach so" das Maximum an verfügbarer Technik verbauen. Eben weil Zahlen dann keine Rolle mehr spielen.

Quote from: Redaktion on October 22, 2018, 17:40:14
6,1 Zoll großes LCD mit einem IPS-Panel, einer maximalen Helligkeit von 625 cd/m² und einer Auflösung von 1.792 x 828 Pixeln.
Phil Schiller meint nun in einem Interview dazu: "Wenn man die Pixel nicht sehen kann, spielen Zahlen irgendwann keine Rolle mehr." (frei übersetzt). Ob Konsumenten und Kritiker dem zustimmen wird sich am Freitag zeigen

Ich denke, daß die (Apple) Konsumenten zustimmen werden. Weil die Erklärung stimmt.