Is there a reason you don't test with dual channel ram? In other reviews you do tests with undervolting which means you aren't testing the stock performance. It would be nice to see the performance of the laptop when it isn't held back by a single memory stick.

Quote from: tehtrash on September 28, 2018, 20:16:45Habt ihr ernsthaft das T480 mit 72 Wh Akku mit dem A485 mit 42 Wh Akku verglichen...?  :o

Ganz recht, da wir das T480 in dieser Konfiguration getestet haben. Der Kapazitätsunterschied ist aber auch komplett egal, weil es lediglich ein wenig Rechenkunst benötigt um den Vergleich zu ziehen. Das A485 im Test hat 48 Wh, also zwei Drittel der Akkukapazität des T480 mit 72 Wh. Dennoch erreicht das T480 ein mehr als doppelt so hohes Ergebnis im WiFi-Test.

Der Grund dafür ist nicht wirklich die höhere Akkukapazität, sondern vor allem die schlechtere Energieeffizienz. Das A485 würde auch schlechter abschneiden, wenn wir es mit einem T480 mit 48 Wh Akku verglichen hätten.

Habt ihr ernsthaft das T480 mit 72 Wh Akku mit dem A485 mit 42 Wh Akku verglichen...?  :o

Ihr realisiert aber schon, dass das T480 mit MX150 für die Mehrleistung auch ein ganzes Stück teurer ist?

Für die Displays und das WLAN Modul möchte ich Lenovo aber am liebsten verprüglen.

"Sehr schlechte Akkulaufzeit" und dann 81% vergeben ist schon interessant, oder?

81% gibt bei dpreview bereits Gold Awards.
Gerne würde ich eine komplette Umstrukturierung des völlig unverständlich komplizierten und teilweise nutzlosen Bewertungssystems sehen.

Funktioniert im A485 denn ECC-RAM? (Da Ryzen Pro)

QuoteAuch das Dell Latitude 5495 wäre ein gutes Vergleichsgerät, doch da wir dieses Modell noch nicht testen konnten, vergleichen wir das ThinkPad A485 stattdessen mit dem Dell Latitude 5490 mit Intel-Innereien.

Das ist schade. Denn zumindest AMD behauptet, dass der Latitude 5495 eine Akkulaufzeit von 10 Stunden erreicht. Und dabei den i5-8350 im Cinebench schlägt.

community.amd.com/community/amd-business/blog/2018/08/08/hands-on-with-the-dell-latitude-5495

ich bin seit 2 Wochen im Besitz eines A485, allerdings mit Touchdisplay.
Mit 2x4GB Bestückung schafft es im Cinebench Single allerdings 147 Points, im Multicore ist es aber nicht besser als euer Test. Denke da bremst Lenovo das künstlich aus.
Treiberstand 07.2017, das ist ärgerlich weil noch keinen neuen in Aussicht.
Lautstärke im Normalbetrieb meistens Lüfter aus also lautlos.
Habe auch ein Ryzen Desktop System zum Vergleich... gefühlt steht bei dem Lenovo noch einer irgendwo auf der Bremse.... auch wenn es gefühlt nicht langsamer ist als mein T480S.
Akkus habe ich nen 24Wh intern und extern und den größeren nochmal dazu. Komme da auf jeden Fall 12 Stunden mit hin.

Das Notebook ist richtig gut und doch gefühlt nicht das was ich erwartet hatte, hatte gegenüber nem T480/T480S vielleicht mehr WOW Effekt erhofft.

Quote from: chev on September 25, 2018, 16:20:13Woher kommt die positive Bewertung?

Steht im Fazit:

"Natürlich hat das Lenovo ThinkPad A485 auch viele positive Seiten, wodurch die gute Wertung zustande kommt."

Das ThinkPad T480 (das ja fast baugleich ist) hat eine Wertung von 90 % bekommen. Von dieser Basis aus erzielt das A485 eine schlechtere Wertung von 88 %.

Erklären kann man diese Differenz vor allem mit den schlechteren Akkulaufzeiten: Das T480 erzielt 94 %, das A485 nur 81 %. Außerdem gibt es einen Unterschied bei der Anwendungsleistung, wo das T480 ebenfalls 94 % erhält, während das A485 nur auf 85 % kommt. Diese Werte kommen durch eine automatische Berechnung auf Basis der gemessenen Werte zustande, wobei die Endwertung noch gewichtet wird (in diesem Fall in der Kategorie "Office").

Für weitere Informationen zur Wertung, siehe: https://www.notebookcheck.com/Wie_wir_bewerten.645.0.html

Zum einen ist es furchtbar zu sehen wie mit die OEMs mit Ryzen Mobile umgehen, zum anderen ist eure Wertung nicht nachvollziehbar: Ihr gebt 88% und sagt ihm gleichem Atemzug nicht zu empfehlen. Woher kommt die positive Bewertung? Akkulaufzeit und CPU/GPU Leistung sind doch nun wirklich unterirdisch....