Also ich finde die Auflösung eigentlich angemessen. Ich wünschte es gebe mehr Top Smartphones mit konservativer Auflösung, da das die Akkulaufzeiten erheblich verbessern würde. Mein letztes Smartphone hatte 1280x720, das fand ich auf 4,7" scharf genug, ich schaue ja nicht mit der Lupe drauf. Ein bisschen mehr ist ok. Aber dass es jetzt unbedingt 1920x1080 sein müssen, nur weil praktisch alle Hersteller dem Auflösungswahn verfallen sind? Finde ich nicht.

Im Gegenteil ist es aus meiner Sicht völlig absurd, dass Smarphones jetzt teilweise schon mit 4K Auflösung ausgestattet werden, wenn FullHD schon messerscharf ist und jedes plus an Auflösung erheblich die Akkulaufzeit schmälert. Das macht absolut keinen Sinn und ist Kunden Verarsche (weil mal wieder "viel hilft viel" suggeriert wird, was noch nie gestimmt hat).

Abgesehen davon finde ich die neue iPhone Palette natürlich wie immer horrend überteuert und damit absolut unattraktiv.

Bei den derzeitigen Preisen kann man garkein iPhone empfehlen, das ist doch Wahnsinn. Das ist im Schnitt ein halber Monatslohn.

Aber selbst mit 1/10-HD würden sich die Dinger besser als geschnitten Brot verkaufen, die Kundschaft ist gut erzogen.

Versteh ich nicht, wieso jetzt auf einmal alle das Display so doof finden. Das iPhone 8 hatte doch auch keine 1080p und niemanden hats gejuckt...

Das ist interessant für alle Displays aller Geräte. Erklärst du bitte, worauf man achten muss hinsichtlich Pentile-Matrix und Subpixeln? Was ist warum besser / anders und wie kann man verschiedene Arten vergleichen?

Das Display iPhone Xr ist nicht wirklich viel weniger scharf als das des iPhone Xs, da es keine Pentile-Matrix besitzt. Aufgrund der unterschiedlichen Anzahl an Subpixeln kann man die ppi der beiden Displays nicht 1:1 vergleichen.

Ich bin etwas verwundert, dass das in der Berichterstattung völlig untergeht. Die selbsternannten ,,ach-so-Technikbegeisterten" zeigen bei genauerer Betrachtung, dass sie die Details dann doch nicht so genau nehmen...

Die niedrige Auflösung liegt auch am schwachen Softwaredesign von iOS, denn dieses unterstützt (ursprünglich) nur 326 ppi oder gerade Vielfache/Teile. Andere Auflösungen, z.B. 401 ppi beim ersten Plus, müssen explizit einprogrammiert werden, weshalb Apple gerne immer wieder auf 326 ppi zurückfällt, was eben prähistorische Displays bedeutet.

200+ ppi reichen mir aus, also geht die Diskussion in die falsche Richtung.

Für mich ist jeder einzelne der folgenden Punkte ausreichend zum Nicht-Kauf:

- Preis größer als €300
- Notch
- Kamerabuckel
- fehlender funktionierender, allgemeiner lokaler Dateimanager
- Displayseitenverhältnis von 2,16:1 ist größer als 16:9 (Schmerzgrenze bei Smartphones) und viel größer als gewünschte ca. 4:3

Dass iTunes ungezähmt Malware ist, iOS entgegen der Werbung nicht einfach so funktioniert und Apple beim Service zu gierig ist, trägt auch zur Kaufzurückhaltung bei.