Quote from: DOT2010 on September 10, 2018, 13:06:33
49/2=24,5 und nicht 27

(@DOT2010), ich behaupte, daß wenn ich genau so mein 17Zoll Display halbiere, wie du in der Zitat gerechnet hast, dann ist es 8,5 Zoll und ich bin nicht auf einem Rand, sondern genau die Mitte von meinem Display. Dann passen 4 solche 8,5Zoll Displays in mein 17Zoll Display. Habe ich irgend wo eine Fehler gemacht?

@ @DOT2010 (kein plan warum einer das nicht beherrscht seinen Namen oder Kürzel einzutragen???)

Aber es soll, und auch du mein lieber hast es nicht kappiert wie viele anderen, 2 Monitore nebeneinander ersetzen. Deshalb auch der Vergleich zu 2 mal "X". Rechne mal die ZAHLEN 2 x 27,5 und wenn du in irgend einem Universum auf 49 kommst spendier ich dir ne Halbe. Bei mir warens, sinds und werden es immer 55 Zoll sein und nicht 49!!!

Was die meinen mit 32:9 ist das es 2 Monitore a 16:9  ersetzen soll wie schon geschrieben. Vielleicht ist es jetzt auch für dich Versändlicher.


@Pokey
Siehe oben + klar kann man sich das schön zurechtsuchen aber in einem Text gehört eben dort wo man den Vergleich anstellt die Angaben nicht verstreut irgendwo im Roman und bei der vielzahl an Daten kann ich mir ja auch wie du aber andere aussuchen wie es mir passt. Das ist eben das problem wenn man nicht wo es hingehört Daten+Faktoren reinschreibt.

@Capone2412
Klaro kann ich das, ich bleib im Bereich solange nicht auch die Auflösung ensprechend 5k ist. Sonst fake ich nur noch mehr wie der Autor statt hierzu kritisch sich zu äußern das es kein ECHTES 5K ist wie x-fach schon vor etlichen Jahren der HD Fake das die Leutchen, wohl du auch, nicht kappirt haben das HD nicht FullHD ist. Marketinscheiße eben und das man da drauf reinfällt ist schon mehr als peinlich. Ich erwarte ehe Aufklärung und nicht unterstüzung des PR Mistes was sich manche auf die Fahne schreiben.

Quote from: DOT2010 on September 10, 2018, 13:06:33
49/2=24,5 und nicht 27 aber beu euch ist ja eh 1+1=11  >:D

Nicht mal grundlegendes Geometrieverständnis, aber hier einen auf Besserwisser machen...

2x 24,5 Zoll (16:9) ist nicht dasselbe wie 1x 49 Zoll (32:9). Die Fläche entspricht, wie richtig ausgeführt 2x 27 Zoll. Du kannst nicht einfach die Diagonale halbieren.

Wie DOT2010 schon geschrieben hat, stimmt die Größe mit 2 x 27". Auch das Kommentar mit der Pixeldichte ist so korrekt: Ein 49" 16:9 5k-Monitor hat die doppelte vertikale Auflösung bei nur geringfügig größerer Fläche.

"Gegenüber bisher verfügbaren Monitoren in dieser Größe mit 4k-Auflösung [...]" - da steht ganz klar "in dieser Größe", wer lesen kann ist hier klar im Vorteil.

"5k" wird bei Monitoren generell als vertikale Auflösung angegeben - Marketing eben. Die gesamte Auflösung entspricht bei ultraweiten Displays damit bei keinem Modell 10 Millionen Pixeln. Die Auflösung wird im Artikel aber auch ganz eindeutig angegeben.

Ein 49 Zoll Monitor im Verhältnis 32/9 ist 47,17 Zoll breit und 13,27 Zoll hoch.

Wenn du jetzt die Breite halbierst (und nicht die Höhe) hast du eine Diagonale von 27,06 Zoll.

Sei mal nicht so wütend...

"Philips 499P9H: 49 Zoll 5k Monitor mit USB-C Docking"

"Das Display wurde so entwickelt, dass es mit seinem Seitenverhältnis von 32:9 zwei 27 Zoll 16:9 Monitore mit einer Auflösung von jeweils 2560 x 1440 Pixel ersetzen kann."

49/2=24,5 und nicht 27 aber beu euch ist ja eh 1+1=11  >:D


"Mit einer Pixeldichte von 108 PPI kann das VA Panel zwar nicht mit traditionelleren 16:9 5k-Displays mithalten"

Welche Zollgröße, ohne die kann ich sagt was ich will, man kann es auber auch weglassen weil = Null Information enthält, ehe irreführend ist.
Vergleicht man außerdem wenn schon 24,5" Monitore mit 2560x1440 die es ja als 2 einzelne ersetzen sollte bei der Fläche.

"gegenüber den bisher verfügbaren Monitoren in dieser Größe mit 4k-Auflösung und deren 81 PPI ist das aber eine massive Verbesserung. "

Welche Größe? 49"? 5120x1440? Bratwürste? Küchenmixer?
Wer liest bei euch diese immer schlechten werdenen Berichte gegen?
Sowas lernt man doch scon in der Hauptschule das ohne Einheit alles nix nützt. Ich nehm 2 Bratwürst a 24,5" macht kein Steak a 49".

"Da der Hersteller das Gerät vor allem für den B2B-Bereich konzipiert hat"

Naja B2B heißt sauteuer, als 5K sowiso.

Was aber komisch ist ist das Bild, das sieht ehe nach einem 49" 32:9 2xFullHD a sa Samsung und LG aus und auch die Auflösung von 5120x1440 ist keine 10mio Pix was 5K währe sondern nur 7,3 mio was dann wohl ehe 3,5K und nicht mal 5K entspricht. Schon mal darüber nachgedacht vor dem Textschreiben oder einfach nur den Bullshit von Phillips PR C&P gemacht wo wohl auch bei denen Azubis die Texte verfassen.