Frage zur Bewertungsmethodik (wird von mir sowohl im 13ARR- (Ryzen2700U) als auch im 13IKB-Forum gepostet werden):
Warum erreicht das Ryzen-Notebook ohne TB3-Schnittstelle bei "Konnektivität" 46/80 während das Intel-System mit TB3-Anschluss nur auf 40/80 kommt? Gerade bei einer Gewichtung von "7" im Officebereich dürfte sich das doch schon signifikant auf die Gesamtwertung auswirken.
Auch die prozentuale Bewertung der Akkulaufzeit gibt mir Rätsel auf. Nehmen wir den WiFI Websurfingtest als Richtlinie, so steht die Intelvariante mit über 10h deutlichst über dem AMD-Modell mit wohlwollend ca. 6,66h.  Was quasi einer 50%igen längeren Laufleistung entsprechen würde. Und um da auf das Endresultat bzgl. Akkulaufzeiten von (nur) 93% zu 89% zu ungunsten AMDs zu kommen, bedarf es meiner Meinung nach einer genaueren Erläuterung.
Ebenso ist beim 13IKB immernoch durch die "translocation" von der US-Page die PWM-Frequenz des Display mit  130HZ im Artikel drin, statt 130000 HZ.
Gruß Hannes

Ich kann nur zustimmen.

Man muss davon ausgehen dass die Hersteller absichtlich AMD sabotieren.

Den seit Jahren gibt's AMD Notebooks, und mittlerweile, wenn auch nur aus Zufall, sollte zumindest ein optimiertes Gerät geben.

Aber wie gesagt, dann würde niemand die überteuerte Intel Geräte kaufen.

Meine Güte da sind ganze 2 Lüfter drinne und trotzdem bleibt die AMD APU hinter der Intel Graphik zurück?

Inkompetenz oder sponsored by Intel, mehr Möglichkeiten gibts jawohl nicht.

Oh my,
you fail so hard, Lenovo.

Warum herstellen, wenn man nicht verkaufn möchte?
Was 'ne Vorstellung. Schwach, schwach.

Also nur DDR4-2133 und dann noch Single-Channel, vermutlich die TDP auch noch auf 12W gesetzt. Was soll man da noch sagen, (Aluhut auf) Mainboard & Kühlung designt bei Intel ? Oder warum ist nimmand in der Lage mal DDR4-2666 im Dual-Channel zu verbauen, die TDP auf 25W zu stellen und dann noch einen vernünftigen Kühler oben drauf zu packen!?
Möglicherweise weil dann keiner mehr ein teures Notebook mit i5 und MX150 braucht (Aluhut ab)  ;)