Wenn es um das Wort "mikroskopisch" geht, das hier im Zentrum der Kritik steht, kann ich das nachvollziehen - das Wort habe ich daher aus dem Text entfernt. Sowohl im Patent als auch von iFixit wird allerdings der Schutz vor Schmutz, Flüssigkeiten und anderer kleiner Teile wie Staub erwähnt, falls sie auch das bezweifeln, wenden sie sich wohl besser an iFixit beziehungsweise Apple.

QuoteDas von Apple in den Vordergrund gestellte Thema Lautstärke ist nur Augenauswischerei. Die Silikon-Haut, in die jede einzelne Butterfly-Taste nun eingehüllt ist, soll vor allem das Eindringen von Staub und anderer mikroskopisch kleiner Teilchen verhindern, was langfristig wohl

So ein Schwachsinn! Eine Silikon-Haut soll vor mikroskopisch kleinen Teilchen schützen? Das ist wenn überhaupt nur für Grobschmutz gedacht, dass keine größeren Teilchen den Switch-Mechanismus blockieren. Wenn IPX Staubschutz so einfach mit einer Silikon-Haut zu machen ist, dann sind die komplizierten Konsturktionen und Dichtungen um so etwas zu erreichen alles überflüssig. Und wo steht in dem zitierten Patent etwas von Schutz vor mikroskopisch kleinen Teilchen? LoL