Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:: Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.

Name
Email
Subject
Message icon

Other options

Return to this topic
Don't use smileys

Verification:

Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by RobertJasiek

- May 29, 2018, 06:27:21

Entscheidend ist der Verbrauch in Watt v.A. Idle und das wird gar nicht getestet. Der Test verfehlt also seinen Zweck total. Wie man anderswo liest, ist 950 EVO viel energieeffizienter als 970 EVO. Noch spannender wäre der Vergleich des Verbrauchs zu SSDs anderer Hersteller.

Posted by hardtech

- May 28, 2018, 20:53:09

es fehlten:

- vgl zum direkten vorgänger
- vgl zur gängigen 850/860 evo reihe

zudem möchte ich wissen, was bei einem upgrade besser wird. bootzeiten windows? loadingzeiten programme?

wie steht es um die temperatur?

kommt mir alles etwas unter zeitdruck hingerotzt vor. das geht besser!

Posted by Redaktion

- May 28, 2018, 20:20:46

Samsung ist in Sachen SSDs bereits seit Jahren Marktführer und aktualisiert in regelmäßigen Abständen das eigene, inzwischen sehr umfangreiche Portfolio. Mit der neuen SSD 970 Evo richtet sich das Unternehmen an Privatkunden, die eine hochperformante M.2-SSD suchen. Unser Test belegt die hohe Performance des neuen Modells und macht auch den Abstand zur Konkurrenz deutlich.

https://www.notebookcheck.com/Samsung-SSD-970-Evo-im-Test.302926.0.html