Logisch,
denn solche Struktur-Verkleinerungen bringen oft -50% Stromverbrauch bei -0,1 Volt gerignerer Spannung und -10% weniger Takt.

(Intel hat sich jahrelang Reserven für höhre Yields und somit Profite aufgebaut, indem sie die Spannung gleich behielten oder sogar steigerten, während das Spannungssenkungs-Potential stetig stieg.)

Damit kann man heute schon einen 5W-Quad-Core iX ableitend eines jetzigen 15W-Kaby Lake prognostizieren, der dann eben mit 7,5W-cTDP und so etwas weniger Takt und etwas weniger Spannung haben wird. Wobei große Spannungssenkungen erst mit einer ziemlich ausgereiften Fertigung möglich sind, womit dann 5W-Quads erst beim Ice Lake nicht verwundern.

Von aktuellen CPUs abgeleitet, sieht es so aus

5W-TDP
https://www.notebookcheck.com/Test-Lenovo-Yoga-900S-12ISK-Convertible.167873.0.html
  80 Points - Chinebench 15 - Single
173 Points - Chinebench 15 - Multi

7,5W-cTDP des 5W-TDP-CPU
https://www.notebookcheck.com/Test-HP-EliteBook-Folio-G1-Subnotebook.165851.0.html#toc-leistung
111 Points - Chinebench 15 - Single
250 Points - Chinebench 15 - Multi

Diese +50% mehr Multi-Thread-Performance sind bei +50% mehr Stromverbrauch bzw. "TDP" eben nicht verwunderlich. Und die 250 Points werden auch schon mit 2,4 Ghz erreicht. Bei einem 10nm-Quad (-30-40% Strom wegen 10nm) würde dieser in 7,5W-TDP-Form vielleicht ganze 2,0 Ghz erreichen könnten, in echten 5W-TDP eben in 1,0-1,4 Ghz. Und das sind Taktbereiche, die Typisch für neue ULV-Typen sind.

Weil ein 5W-TDP-Dual-Core in 7,5W-cTDP eben schon 2,4 Ghz erreicht, würde ein 10nm-Dual-Core in 7,5W-cTDP eben schon >3,0 Ghz erreichen, wo die Spannungssenkung nicht mehr so groß sein kann, wodurch die Effizienz relevant absinkt. Und deshalb wird so ein Quad im 5W-TDP-Markt "nötig", wenn man eben jetzt wegen RyZen alle Reserven nutzen "muss".

Aber eigentlich gäbe es noch andere Möglichkeiten, um einen Dual-Core im 5W-TDP-Markt vorerst zu belassen. Andes würde es aussehen, wenn man EMIB (Intel) bzw. HBM (AMD) hinzufügt. Denn das wurde es sich bei 5/7,5W kein Quad mehr sinnvoll ausgehen, auch wenn die Plattform zusätzlich Stromsparender wird.

Da war das Erscheinen der Kaby-Lake-Refresh-Prozessoren geradezu eine Revolution, schließlich erlaubten die neuen U-CPUs mit vier Kernen den Einsatz von Quad-Core-Prozessoren in wesentlich dünneren Laptops.

Ja, es war eine kaufmännische Revolution, aber keine Technische. Wie sollte der Kaby Lake als fast kleiche CPU bzw. Skylake+ eine technische Revolution bringen? (siehe Oben)

Quote from: Redaktion on February 27, 2018, 15:13:05
Da war das Erscheinen der Kaby-Lake-Refresh-Prozessoren geradezu eine Revolution, schließlich erlaubten die neuen U-CPUs mit vier Kernen den Einsatz von Quad-Core-Prozessoren in wesentlich dünneren Laptops.

Und zwar so dünn, daß die verbesserte CPU noch mehr getrottelt haben und dadurch noch stromsparender würden, als man versprochen hat. Man hat damit jede Versprechung übertroffen. Hurra-a-a (meine Käppi fliegt nach oben), die Idee funktioniert.

Auf Intels 10nm warten alle, auch als Überwindung von Meltdown / Spectre. Die Effizienzsteigerung dürfte deutlich ausfallen. Will Intel sie mit 4 Kernen wieder zunichte machen? Mir wäre ja der 24-Stunden-Y-Core am liebsten; das wäre auch die richtige Konkurrenz zu ARM. Hoffentlich bleiben auch 2-Kern-CPUs mit bescheidener Taktung für lange Laufzeit und passive Kühlung.