Mich hätte noch ein Direktvergleich von dem Razer Core V1 gegen das V2 brennend interessiert. Ist durch den zusätzlichen Controller das V2 schneller als das V1, grade beim Einsatz einer highend GPU?

Hi Neutra,

Quote from: Neutra on December 21, 2017, 18:30:36
Die Ergebnisse bei BF1 werden, wie auch bereits in den Kommentaren erwähnt, höchstwahrscheinlich nicht auf die 4 Lanes zurückzuführen sein... 15W TDP CPU vs 95?W CPU?

...wie schon bereits erwähnt, haben wir bei diesem Benchmarkvergleich die gleiche Sequenz im Spiel getestet, bei der wir auch die Grafikkarte damals in einem Desktop-PC getestet haben. Und das ist eine geskriptete Fahrt im Panzer im Singleplayer-Modus. Auf einer Multiplayer-Karte am Server mit 64 Spielern sieht das mit der CPU Auslastung natürlich anders aus, hier würden wir mehr von der CPU spüren.

Quote from: Neutra on December 21, 2017, 18:30:36
Warum wurden keinen Tests in 2560x1440, 3440x1440 oder 2160p gemacht? Umso höher die Auflösung, umso geringer der Verlust durch TB3/4 Lanes. Insbesondere bei UHD ist nahezu kein Unterschied mehr messbar - mal von der CPU und ggf. RAM abgesehen.

Ein neuer Test mit dem normalen Razer Blade (7700HQ / 45W CPU) vs einem Desktop mit 7700k und 2400er RAM wäre schön. Evtl. kann man dann auch gleich noch den alten Razer Core dazupacken.

Das ist richtig, der Verlust ist geringer, ein Vergleich mit dem nackten Razer Blade Stealth in Settings über 1.920 x 1.080 Pixel wäre aber nicht möglich gewesen, da hier teilweise die Frameraten schon kaum messbar niedrig waren.

Interessantes Thema.

Test leider eher mäßig.

Die Ergebnisse bei BF1 werden, wie auch bereits in den Kommentaren erwähnt, höchstwahrscheinlich nicht auf die 4 Lanes zurückzuführen sein... 15W TDP CPU vs 95?W CPU?

Warum wurden keinen Tests in 2560x1440, 3440x1440 oder 2160p gemacht? Umso höher die Auflösung, umso geringer der Verlust durch TB3/4 Lanes. Insbesondere bei UHD ist nahezu kein Unterschied mehr messbar - mal von der CPU und ggf. RAM abgesehen.

Ein neuer Test mit dem normalen Razer Blade (7700HQ / 45W CPU) vs einem Desktop mit 7700k und 2400er RAM wäre schön. Evtl. kann man dann auch gleich noch den alten Razer Core dazupacken.

Hi Bernd,

Quote from: Bernd on December 20, 2017, 19:04:29
- keine Specs zum Desktop System

Hier sind die Specs zum Desktop-System: Intel Core i7-4790K mit 2 x 4 GB DDR3-1600 RAM.

Quote from: Bernd on December 20, 2017, 19:04:29
- Battlefield: Vorteil vom Desktop wird ausschließlich auf die Lanes zurückgeführt. Dass im Desktop vermutlich auch eine wesentlich stärkere CPU steckt wird ignoriert.

In unserem detaillierten Benchmarkbericht für Battlefield (www.notebookcheck.com/Battlefield-1-Notebook-und-Desktop-Benchmarks.181101.0.html) unter dem Absatz "Resultate" haben wir festgestellt, dass bei dieser getesteten Spielesequenz die Framerate fast immer von der Grafikkarte begrenzt wird. Auch handelt es sich bei der Benchmarksequenz  um eine Panzerfahrt im Singleplayer-Modus.

Quote from: Bernd on December 20, 2017, 19:04:29
- Resident Evil ultra: mit 1050 langsamer als mit der iGPU? Das ist so unerwartet, dass ich gerne eine gute Ursache/Ursachenvermutung gelesen hätte.

Bei Resident Evil 7 liegt der Grund für das katastrophale Abschneiden der GTX 1050 Mini in den Ultra-Settings wohl am Grafikspeicher, der hier mit 2 GB für die maximalen Details einfach zu klein ist. Auch haben wir die Einstellung "Shadow Cache" aktiviert, was bei Grafikkarten unter 4 GB bei diesem Spiel vermieden werden sollte und sich direkt auf die Framerate auswirkt.

Interessanter Artikel.
Würde mich dennoch einige Verbesserungen wünschen
- keine Specs zum Desktop System
- Battlefield: Vorteil vom Desktop wird ausschließlich auf die Lanes zurückgeführt. Dass im Desktop vermutlich auch eine wesentlich stärkere CPU steckt wird ignoriert.
- Resident Evil ultra: mit 1050 langsamer als mit der iGPU? Das ist so unerwartet, dass ich gerne eine gute Ursache/Ursachenvermutung gelesen hätte.