Wie kann man bitte 'fehlendes' QHD+ als Nachteil auflisten? Wer kann denn bitte da noch Pixel erkennen?

Wenn das Gerät einen eingebauten Beamer hätte, könnte ich das ja noch irgendwie nachvollziehen.

Im Gegenteil würde ich hier Huawei sogar einen Pluspunkt geben, weil sie den unsinnigen ppi Hype nicht mitmachen.

Ich finde, NBC sollte bei jedem Smartphone-Text dazuschreiben, bis zu welchem KONKRETEN Datum es Sicherheitsupdates geben wird. Dieses Datum sollte bei jedem NBC-Siegel (also wo auch die Wertung drinsteht) dazugeschrieben werden.

Quote from: Rapshonig on February 18, 2018, 21:59:17
Hallo Herr Schmidt,

der GPS-Verlauf (Übersicht) des Huawei weicht aber vom Garmin aufgezeichneten Weg nach Süden ab, daher ist die Ortung dann doch nicht so genau oder liegt das an der gewollten "Unschärfe". Oder es ist ein Fehler...

Viele Grüße,
Rapshonig

Hallo,
die Karte ist lediglich etwas anders zentriert, das ist keine Abweichung.  ;)

Hallo Herr Schmidt,

der GPS-Verlauf (Übersicht) des Huawei weicht aber vom Garmin aufgezeichneten Weg nach Süden ab, daher ist die Ortung dann doch nicht so genau oder liegt das an der gewollten "Unschärfe". Oder es ist ein Fehler...

Viele Grüße,
Rapshonig

Wir messen die Leistungsaufnahme an der Steckdose, nicht direkt am Akku. Das wäre mit der Garantie bei den Leihgeräten nicht vereinbar.

Mit der hohen Lastlaufzeit überlege ich auch schon. Ich kann mir nur vorstellen, dass CPU/GPU so leistungsstark sind, dass sie einfach nicht ihr volles Potenzial abrufen müssen.

USB PD steht im offiziellen Datenblatt mit drin.

Das ist schon klar aber das ist dasselbe Netzteil beim Mate 9 und Mate 10. Wenn die Messungen stimmen dann tankt das Mate 9 24Wh rein bis es voll ist und das Mate 10 56Wh bei gleich großem Akku.

Meine Vermutung: Entweder stimmt etwas mit der Messung der Laufzeit unter Volllast nicht oder mit der Messung der Energieaufnahme unter Volllast.

Quote from: andrgin on October 31, 2017, 14:40:45
Habe ich hier einen Denkfehler oder arbeitet hier das Netzteil oder die Ladeelektronik beim direkten Betrieb von der Steckdose extrem ineffizient? Das wären knapp 30% Wirkungsgrad.

Du hast es noch großzügig gerechnet. Für Volllast und 16Wh. Je stärker eine NT ist, desto schlechter ist der Wirkungsgrad für eine kleine Stromaufnahme. Und auch Volllast für den Gerät für seine Netzteil nur diese kleine Stromaufnahme sein kann. Aber "schnelle Ladezeiten" werden eher gesucht.

Was die Ladezeit angeht:

Nach meinen Berechnungen liefert das SuperCharge Netzteil 4.5A (22.5W) während das Quick Charge Netzteil nur 2A liefert (10W). Das ist in etwa das, was man normalerweise an einem normalen A auf C ohne Schnellladetechnik bekommt.
Beim Mate 9 hat es einige Leute gegeben, die mit Power Delivery Netzteilen auf 3A und höher gekommen sind.

Viele Hardwareseiten führen Power Delivery auch bei den technischen Daten an:
USB-Funktionen: Aufladung, Tethering, DisplayPort, Audio, Power Delivery, OTG und MTP

Also entweder haben die alle von derselben falschen Quelle abgeschrieben oder es wird USB PD tatsächlich unterstützt.
Auf der Huawei Seite ist der Teil "USB Funktionen" aber nicht (mehr) zu finden.

Da Quick Charge ja lizentzpflichtig ist, würde es ja Sinn machen grundsätzlich sowohl den eigenen (besseren) Standard zu unterstützen als auch den offiziellen.

Quote from: Daniel Schmidt on October 30, 2017, 09:05:51

Quote from: andrgin on October 27, 2017, 17:57:33
1.) Die 600+ cd bekommt man nur im Automatikmodus mit sehr hellem Hintergrund.

Das stimmt so nicht. Wie es im Artikel bereits beschrieben wird, ist die Leuchtkraft des Panels bei einer gleichmäßigen Verteilung von hellen und dunklen Flächen sogar noch höher. Gemessen wird auf dem weißen Flächenabschnitt.

OK sorry war etwas missverständlich ausgedrückt. Mit Hintergrund meinte ich den Umgebungslichtsensor im Automatikmodus.

QuoteFür die Dauerlast benutzen wir die App Stability Test (CPU + GPU), die läuft auch tatsächlich mit den maximalen 60 fps. Mit Throttling hängt dies somit nicht zusammen.

OK irgendwie weiß ich nicht, wie ich die gemessenen Werte deuten soll.

8.42 Watt Verbrauch unter Volllast und das 6:38h würde in etwa 56Wh Stromaufnahme bedeuten. Umgekehrt der Akku hat 4000mAh was bei einer Akkuspannung von ca. 4V ca. 16Wh bedeuten würde.
Habe ich hier einen Denkfehler oder arbeitet hier das Netzteil oder die Ladeelektronik beim direkten Betrieb von der Steckdose extrem ineffizient? Das wären knapp 30% Wirkungsgrad.
Wenn ich die selbe Rechnung beim Mate 9 anstelle komme ich auf 24Wh Verbrauch was ca. 67% Wirkungsgrad entspricht.

Quote from: DerWeise on October 26, 2017, 17:45:53
Beim Huawei P10 gab es ein riesiges Medienecho weil Huawei wohl auf die fettabweisende Beschichtung verzichtet hat. Wenn man die werkseitig aufgebrachte Folie verzichtet hat, musste man mit einem fettigen, schwerer zu reinigenden Display leben.

Wie ist das beim Mate 10 Pro?

So, ich habe die Folie jetzt entfernt. Ich würde schon sagen, dass eine fettabweisende Beschichtung auf dem Glas ist, da es sich einfach mit einem Wisch über die Hose reinigen lässt.

Quote from: oli on October 26, 2017, 14:07:20
In einem Video kann man sehen, dass es im Notification Centre eine Schaltfläche gibt auf der "Supplying power to the connected device over USB. Touch for more options" steht.
Was sind diese "more options"?

Da werden zwar noch mehr Optionen angezeigt, aber wenn eine andere ausgewählt wird, stellt das Smartphone automatisch direkt wieder den Ursprungszustand her.

Quote from: andrgin on October 27, 2017, 17:57:33
1.) Die 600+ cd bekommt man nur im Automatikmodus mit sehr hellem Hintergrund.

Das stimmt so nicht. Wie es im Artikel bereits beschrieben wird, ist die Leuchtkraft des Panels bei einer gleichmäßigen Verteilung von hellen und dunklen Flächen sogar noch höher. Gemessen wird auf dem weißen Flächenabschnitt.

Für die Dauerlast benutzen wir die App Stability Test (CPU + GPU), die läuft auch tatsächlich mit den maximalen 60 fps. Mit Throttling hängt dies somit nicht zusammen.

1.) Die 600+ cd bekommt man nur im Automatikmodus mit sehr hellem Hintergrund.

Wenn man auf manuell stellt, sind nur 400 cd drin.

Das Ganze macht ja auch durchaus Sinn, da sonst einige das OLED immer auf 600 betreiben würden, was auf Dauer sicher nicht gut ist.

Ich vermute, dass es die anderen Seiten einfach nicht geschafft haben dem Helligkeitssensor genug Helligkeit vorzutäuschen und gleichzeitig noch das Display zu messen.

2.) Die Akkulaufzeiten sind sehr verdächtig: 6 Stunden unter Volllast aber nur 10 Stunden im H.264 Betrieb mit Display alleine.
Ein mögliche Erklärung wäre, dass die Glasrückseite extrem isoliert und das Mate 10 Pro unter Last einfach dermaßen runterdrosselt (sowohl Display als auch CPU/GPU).
Das einzige Gerät, das mir einfällt, das ähnliche Werte liefert ist das Tab S3 und das hat im Test bis zu 50% gedrosselt.

Wobei wenn ich mir das recht überlege könnte das eine weitere Erklärung dafür sein, warum andere Seiten nicht auf die Helligkeit gekommen sind bzw. die Werte auch stark geschwankt haben.
Ich will dann aber nicht wissen, wie sich das Ganze dann im Sommer und mit Cover verhält.

Ich frage mich warum die Displayhelligkeit hier so extrem hell/hoch gemessen wurde, aber fast jede andere Testseite nur auf 300/400 cd kommt.
Bei den anderen Tests wurde auch erwähnt, dass mit und ohne Automatik gemessen wurde.

Huawei gibt ja + 600 cd an.

Habt ihr evtl. ein besseres, ausgereiftere Messverfahren!?

Dies soll keine Kritik sein, ich möchte einfach die extremen Unterschiede verstehen.

Offizielles Statement hin oder her. Ich fasse das so auf, dass wieder einmal Top Pressegeräte für Reviews ausgeliefert wurden, während dem Kunden dann bei Bedarf auch der billige Ramsch untergejubelt wird.

Es könnte jedoch auch sein, dass der UFS 2.0 Speicher nur beim 64GB Modell zum Einsatz kommt, das alleine durch die geringere Speichermenge sowieso nicht schneller laufen würde.